مزايا تقنية SIP

التقنية — مزايا تقنية SIP

تقنية بناء SIP الحديثة عالية الجودة اجتازت آلاف الاختبارات في دول مختلفة، ومنها روسيا، والنتائج تبين بشكل مقنع أن تقنية بناء منازل ألواح «SIPwall» (ECOPAN) هي أكثر نظم البناء فعالية في العالم.

• أقوى أربع مرات من المنازل الهيكلية الخشبية العادية؛
• أدفأ ثماني مرات من منازل الطوب والخرسانة؛
• وتيرة البناء أسرع 20 مرات على الأقل من التقنيات التقليدية. والمنازل المبنية بتقنية «SIPwall» لا تهبط وتكون جاهزة للسكن فور انتهاء أعمال البناء والتركيب. وهذا يقصّر مدة البناء، التي تُكلف مالًا وأعصابًا؛
• إمكانية البناء في الشتاء، إذ لا وجود لـ«العمليات الرطبة»؛
• لا حاجة لتدفئة أرضية كهربائية أو مائية، فالأرضية في تقنيتنا دافئة من الأصل؛
• إمكانية تمرير كل الشبكات داخل الجدران؛
• لا قيود على أي من مواد التشطيب؛
• عزل حراري عال للهيكل مع جدران رقيقة نسبيًا؛
• خفة الهيكل تقلل الحمل على الأساس وتتيح تنفيذه بتكلفة أقل كثيرًا؛ ويمكن استخدام أساسات الخوازيق الحقنية والخوازيق والخفيفة والبلاطية (العائمة) والسطحية، وهو ما يخفض التكلفة الإجمالية للبناء بجدية؛
• المنازل المبنية بتقنية «SIPwall» (ECOPAN) تتمتع بمتانة عالية للغاية
  
• (مقاومة زلزالية عالية) وتُستخدم بنجاح في المناطق الزلزالية النشطة في كازاخستان وسخالين، وكذلك في رياح بقوة الأعاصير على ساحل بحر قزوين.
• المنزل المبني بتقنية «SIPwall» (ECOPAN) هو الأكثر استقرارًا والأقل حساسية لحركة الأساس الموسمية بسبب انتفاخ التربة بالصقيع؛
• إمكانية تحقيق حلول إنشائية مركّبة بأقل تكلفة؛
• سهولة نسبية في أعمال التشطيب. فمنازل الطوب المشطَّبة بملاط تقليدي لا تعطي جدرانًا وأرضيات وأسقفًا مستوية تمامًا، واستخدام ألواح الجبس يحتاج هيكل تسوية وبالتالي تكلفة إضافية. وفي منزل هيكلي يخرج سطح الجدران والأرضيات والأسقف مثاليًا بحكم تصميم المنزل نفسه. والزوايا عند ملتقى الجدار بالأرضية والجدار بالسقف مثالية أيضًا. وغياب الفجوات عند ملتقى الجدار بالأرضية يتيح الاستغناء عن الوزرة التقليدية واستبدالها بتغطية أجمل وأعمل؛
• المتانة. فالجدران لا تمتص الرطوبة والمنزل لا يرطب أبدًا، وهو ما ينفي الفطريات والعفن والتعفن. والعمر الخدمي التصميمي للمنازل المبنية بتقنية «SIPwall» (ECOPAN) يتجاوز 100 سنة؛
• التكاليف الأولية المنخفضة وتكاليف التدفئة المنخفضة لمنازلنا تتيح لك التوفير لا أثناء البناء فحسب، بل استرداد ثمن المنزل في 10 سنوات، بفارق فواتير التدفئة وحده مقارنة بمنزل خشبي.
• وأكثر من ذلك، بفضل الجدران الخارجية الأرق تكسب حتى 30% مساحة نافعة إضافية بالبصمة البنائية ذاتها؛
• أقل ضرر بالمَنظر الطبيعي؛
• المنزل من ألواح ECOPAN يسخن سريعًا ويبرد ببطء؛
• لا حاجة لنظام تدفئة قوي أو مكيفات؛
• الموثوقية والتشغيل بأقل صيانة؛
• «التقنية الخضراء» – حماية البيئة

في روسيا الغنية بالطاقة، كانت جودة المنزل تُحدَّد دائمًا بمادة جدرانه. والحجر والخشب رمزان تقليديان للبيت المتين.

الجَفلة الكارثية في أسعار الطاقة سببت أزمة لا في قطاع الإسكان والخدمات وحده. فالمنازل الريفية المبنية على الطريقة القديمة، من طوب أو خشب أو حتى هيكلية، أصابت جيوب أصحابها بقوة. والنكات عن تدبير الأوروبيين لا تبدو مضحكة اليوم. والمقالات عن المنازل السلبية (التي لا تحتاج تدفئة) والمضخات الحرارية وأنظمة إعادة التدوير باستعادة الحرارة وما شابه تجذب اهتمامًا أكبر وأكبر. والأيام القديمة، حين كان بوسعنا تدفئة «الشارع»، ذهبت إلى الأبد.

امتلاك منزل يعني أكثر من استثمار كبير في البناء. فالمنزل المنجز يواصل امتصاص مال مالكه، ومعظم تكاليف التشغيل تذهب إلى التدفئة. والأسوأ أن هذه التكاليف تنمو أمام أعيننا! وهذه العملية لا يمكن إيقافها. ومن المهم فهم ذلك جيدًا، إذ إن مشكلة توفير الطاقة يمكن حلها بفعالية تحديدًا في مرحلة بناء المنزل. أما عزل منزل مبني بالفعل فينطوي على نفقات ومشاكل كبيرة.

قارن تواريخ هذه اللوائح بالمخطط أدناه. فالحكومة حذّرت من ضرورة العزل منذ 2003!

ضرورة تحسين الحماية الحرارية للمنازل الفردية لا تفرضها SNiP بل السعر العالي للطاقة ونموه السريع. وبحسب توقعات المحللين، فبانضمام روسيا إلى منظمة التجارة العالمية سترتفع أسعار الطاقة في روسيا إلى المستويات الأوروبية في 5-6 سنوات. فالغاز الطبيعي في الاتحاد الأوروبي يكلف الآن 3,2 مرات أكثر من روسيا، والكهرباء 2 مرات. فللتعريفات الروسية مجال للنمو. وأضف إلى ذلك الاتجاه العالمي لارتفاع أسعار الطاقة بدافع نمو استهلاكها.

كلما بنيت منزلك أدفأ، قل ما ستدفعه لتدفئته. والاستثمار في الحماية الحرارية يسدد نفسه في سنوات التشغيل الأولى حتى اليوم. والمنزل الدافئ فعلًا لا يمكن بناؤه من خشب أو طوب. وجدران الخرسانة الرغوية في منطقة موسكو يجب عزلها بموجب SNiP 23-02-2003. وكل منازل الخشب الملصق الطبقي «الدافئة» دافئة فقط مقارنة بمنازل الطوب. وبموجب SNiP 23-02-2003 يجب أن تكون سماكة جدران الخشب الملصق الطبقي في مقاطعة موسكو 530 مم على الأقل!

كُتبت معايير البناء 23-02-2003 لإلزام المطورين بالصرف على الحماية الحرارية، قبل كل شيء في المباني السكنية. فالبنّاؤون والمستثمرون في هذه الشريحة من سوق البناء قليلو الاهتمام بتكاليف التشغيل اللاحقة. واليوم في روسيا لا تؤثر تكاليف تشغيل التدفئة على سعر السوق للمتر المربع في برج مدني. فالموقف من الحماية الحرارية بالمقابل: صرف أقل ما يمكن، ما دام يجتاز SNiP. وتوجد مشكلة مشابهة في مجمعات الفيلات المبنية للبيع.

المنازل الريفية للمالكين الأفراد يجب بناؤها أدفأ بكثير مما تطلبه قوانين البناء 23-02-2003! وتذكّر أن الفيلا، تلقائيًا، «أبرد» مرتين من شقة في المدينة. ففي شقة في مبنى متعدد الطوابق، بعض الجدران فقط خارجية، والأرضية أو السقف «بارد» في الطوابق الطرفية فقط! وأكثر المنازل الفردية التي تُبنى اليوم لا تستوفي حتى متطلبات الحماية الحرارية في SNiP 23-02-2003. وتكاليف تدفئة منازل كهذه تصدم أصحابها في سنة التشغيل الأولى. والآن تجاوزت الفواتير الشتوية الشهرية للغاز الشبكي الرخيص بعد، في كثير من المنازل الخاصة، حد الأربعة أرقام. وكثيرون يستخدمون بالفعل فيلات طوب غالية كمنازل صيفية.

يمكن فهم عمق مشكلة توفير الطاقة من مثال «المكتب الموفر للطاقة» Building-2000 لـ ROCKWOOL في الدنمارك، باستهلاك طاقة 39 كيلوواط·ساعة/m2 سنويًا. وفي هذا المبنى تبلغ طبقة العزل نصف متر! وهذا يعادل 2 أمتار من الخشب الملصق الطبقي. وهو جدار بناء من 3 كتل «POROTHERM» بسماكة 650 مم لكل منها. وهو 3,5 أمتار من الخرسانة الرغوية (11 كتل)!

حماية حرارية كهذه لم تبقَ غريبة. فمكتب ROCKWOOL بُني في 2000 كمشروع تجريبي، وفي 2015 يصبح شرط ما لا يزيد على 50 كيلوواط·ساعة/m2 سنويًا إلزاميًا في الدنمارك. وفي الدنمارك متوسط حرارة يناير -0 °C (كوبنهاغن).

للمقارنة: المنزل السلبي يستهلك 15 كيلوواط·ساعة/m2 سنويًا.

روسيا، بشتائها القاسي، تتأخر كثيرًا عن الدول المتقدمة. وبالنظر إلى نمو أسعار الطاقة، سيكون اللحاق بها دفعة واحدة.

في ضواحي موسكو تُبنى اليوم في الأغلب منازل فردية صارت متقادمة بالأمس (أكثر من 300 كيلوواط·ساعة/m2 سنويًا). هل هذه منازل لأحفادنا؟

في الظروف الحديثة لا يمكن تجاهل الحماية الحرارية عند مقارنة تقنيات البناء المختلفة. والجدال يشتعل عادة حول الجدران. فالتقنيات التقليدية أدت إلى إنشاءات متعددة الطبقات بمشاكلها الخاصة. وجدران الطوب أو الخشب تُستكمل عادة بطبقة عزل. وإنشاءات كهذه تختلف عن جدران الطوب أو الخشب المألوفة. والعزل الإضافي لا يرفع التكلفة فحسب بل يُنشئ مشاكل جديدة. وكثيرًا ما تكون جدية جدًا: عفن ورطوبة وما إلى ذلك. ويصل الأمر إلى حظر رسمي لبعض إنشاءات الجدران المعزولة (تتارستان).

جدار الطوب جدار ممتاز من حيث قابلية الاشتعال والبيئة والمتانة (إن كان المنزل مدفّأً دائمًا). وهذا لا ينطبق على جدار طوب معزول. فجدار الطوب المعزول غال ومركّب ومحفوف بالمخاطر. وعزل المباني يجلب جملة كاملة من المشاكل: البيئة، والترميمات المكلفة، والحرائق وما إلى ذلك. أي كل ما يُؤخَذ على التقنيات الحديثة الموفرة للطاقة، لكن بصورة أسوأ. وسكان كثير من الأبنية الجديدة (بيرم، موسكو) خاضوا عواقب الأخطاء التقنية في عزل الجدران الحجرية بأنفسهم. وفي البناء الفردي يمكن تجنب كل ذلك، ولا بصرف المال بل على العكس بتوفيره!

في الإنشاءات متعددة الطبقات تنشأ المشاكل عادة على الحدود بين الطبقات. ومن قواعد بناء الجدران الدافئة: ألا توجد بين العزل والطبقات الحاملة أو التشطيبية المجاورة فجوات هوائية غير مهواة (تجاويف). وإلا فقد تتراكم الرطوبة وبالتالي تُمس الحماية الحرارية، ويظهر العفن، ويتدهور الإنشاء سريعًا، وما إلى ذلك. وإن لم تُوفَّر فجوة مهواة، فيجب إلصاق العزل بكامل سطحه! وهذا في ورشة بناء صعب التنفيذ، لأسباب موضوعية وذاتية مفهومة تمامًا. ومن هنا أدواء كثير من الأبنية الروسية الجديدة.

لوح SIP المُلصَق في ظروف مصنعية تحت مكبس لا فجوات هوائية فيه. وإضافة إلى ذلك لا يحتاج SIP حواجز ريح وبخار إضافية. ويخلو SIP من المشاكل النمطية للإنشاءات متعددة الطبقات. ولنا كبنّائين، هذه هي الميزة الرئيسية لتقنية SIP. وبهذا الخصوص يشبه جدار SIP جدارًا متجانسًا من حجر أو خشب أو خرسانة رغوية أو زجاج رغوي أو طوب مسامي وما شابه. مع ملاحظة واحدة: من حيث الناقلية الحرارية لا يمكن مقارنة هذه الجدران أصلًا.

لتقنية SIP إمكانات ممتازة تحديدًا في بناء المنازل الموفرة للطاقة. فمنازل SIP دافئة جدًا. وتحفظ الحرارة كالترمس. وحتى مقارنة بالمنازل الهيكلية الموفرة للطاقة المعزولة بالصوف الصخري، لجدران ألواح SIP جسور بَرد أقل. لكن المسألة ليست هذه «الجسور» وحدها. فقد وجد باحثون أمريكيون (Oak Ridge National Laboratory) أن جدار SIP، بالسماكة ذاتها، أدفأ واقعيًا من جدار هيكلي معزول بالصوف الصخري بأكثر من 1,5 مرات!

الأسباب ثلاثة:

1. العزل الكثيف في ألواح SIP أكثر فعالية بكثير من عزل الصوف الصخري العادي المستخدم في المنازل الهيكلية. ونظريًا، طبقة بوليسترين مُمدد بسماكة 150 مم تحل محل 200 مم من الصوف الصخري الجاف. وواقعيًا، يلزم 250 مم من الصوف الصخري لمجاراة SIP بطبقة PSB بسماكة 150 مم.
2. مع الوقت يتراجع الأداء الحراري للجدار الهيكلي لأن الصوف الصخري يهبط ويتشرب الرطوبة.
3. عيوب التركيب في الجدران الهيكلية.

وأكثر من ذلك، يسمي الأمريكيون عيوبًا مثل «حروف العزل المستديرة عند الملتقى بالهيكل، والعزل المضغوط حول التمديدات الكهربائية، والغلاف الورقي المدبَّس على الأسطح الداخلية لقوائم الهيكل» عيوب تركيب، بينما لا تُعد هنا عيوبًا أصلًا. وبالنظر إلى خصوصية العامل البشري الروسي، يمكن القول بثقة كبيرة إن الفرق بين جدار SIP وجدار هيكلي عادي أصرخ في روسيا منه في أمريكا الشمالية.

لتحقيق الفقد الحراري المنخفض ذاته، يلزم أن يكون جدار الطوب أسمك 15 مرات من لوح SIP. وهذا حُكم فاصل. فجدار الطوب بلا عزل لن يكون دافئًا كـ SIP أبدًا.

يُسأل أحيانًا هل يمكن استخدام SIP إن بلغ الصقيع -50 °C. وخصائص توفير الطاقة الفريدة لجدران SIP اختُبرت في القطب الجنوبي (متوسط حرارة الهواء السنوي -49 °C، والأقصى -15 °C، والأدنى -74 °C). وصورة المحطة القطبية الدولية من موقع الشركة الأمريكية Celtic Trade Group:

توفير دائم: أصحاب منازل SIP بالطراز الكندي يدفعون للتدفئة أقل عدة مرات (ببعض التقديرات 5-6 مرات أقل لـ SIP 164 مم) من أصحاب المنازل «التقليدية». والروبل المُوفَّر روبل مكسوب. وبهذا المعنى المنزل بالطراز الكندي استثمار مُجزٍ. وقد بينت حساباتنا لـ مقاطعة موسكو أن استبدال جدران الطوب بسماكة 500 مم بـ SIP 174 مم في منزل بطابقين بمساحة نافعة 130 م2 فقط يوفر نحو 30 ألف كيلوواط·ساعة من طاقة التدفئة سنويًا! وبأسعار كهرباء 2011 ذلك نحو 100 000 روبل. وبموجب خطة الحكومة، سيرتفع هذا الرقم في 2014 بنسبة 11,5%.

تدفئة منزل مبني بتقنية «SIPwall» (ECOPAN) بالكهرباء الغالية صارت الآن في متناول كثيرين. وهناك حجج اقتصادية معينة لصالح هذا النوع من الطاقة. فتكلفة تركيب المدافئ الكهربائية (المحمّلات الكهربائية، والمدافئ بالأشعة تحت الحمراء وما إلى ذلك) ضئيلة مقارنة بأنظمة التدفئة بالغاز أو الوقود السائل أو الصلب. والمال اللازم لوصل منزل بالغاز الشبكي يكفي لتدفئة منزل SIP بالكهرباء بلا انقطاع سنوات طويلة. والقدرة القصوى اللازمة لتدفئة منزل بالطراز الكندي أدنى بكثير من 1 كيلوواط التقليدية لكل 10 m2 (أدنى خمس مرات في المتوسط بخبرتنا). وكاحتياط يمكن تركيب موقد أو مدفأة أو مولّد صغير في حال انقطاع الكهرباء.

إن أُنجز كل شيء كما ينبغي، بنوافذ وأبواب موفرة للطاقة وأرضيات دافئة (ومنها SIP كخيار)، فالتكلفة الرئيسية في منزل بالطراز الكندي ستذهب إلى تسخين الهواء النقي للتهوية، وهو بالمعايير الحديثة 10-15% فقط من إجمالي الفقد الحراري. وحتى هذا الفقد يمكن تقليله بوحدة استعادة حرارة.

ميزة أخرى لتقنية SIP تأتي من أن جدران SIP ليست بسماكة الحجرية. فببصمة البناء ذاتها، للمنزل بالطراز الكندي أكبر مساحة طوابق نافعة. وفي فيلا متوسطة الحجم، تأخذ الجدران الخارجية وحدها، المصنوعة من خرسانة مهواة مكسوة بطوب بسماكة 450 مم، خُمس المساحة الكلية. وذاك خسارة غرفة كبيرة في كل طابق! وهناك أيضًا جدران حاملة داخلية وقواطع! وقد حسبنا أن المساحة النافعة في منزل حجري أصغر بنحو 1,5 مرة من مساحة الطابق المقيسة على المحيط الخارجي، بينما لمنازل SIP يكون هذا الرقم عادة أقل من 1,15. وببصمة البناء ذاتها، للمنزل بالطراز الكندي مساحة نافعة أكثر بـ30%!

الغرف المشرقة من أول انطباعات المنزل بالطراز الكندي. وتحسن ضوء النهار عبر فتحات النوافذ نتيجة أيضًا للسماكة الصغيرة نسبيًا للجدران الخارجية من ألواح SIP. وفي المنازل ذات الجدران السميكة تبدو النوافذ كفتحات رمي. وللحصول على ضوء نهار لائق يجب زيادة المساحة المزججة. وذلك بدوره يؤدي لا إلى ارتفاع تكاليف البناء فحسب بل إلى زيادة حادة في الفقد الحراري. فحتى عبر وحدة زجاج مزدوج جيدة تخرج حرارة أكثر بنحو 10 مرات من لوح SIP بالمساحة ذاتها!

تكلفة «تدفئة النوافذ» ذات شأن إلى حد جيد. وقد بينت حساباتنا وملاحظاتنا أنه في منزل بالطراز الكندي متوسط الحجم (150 م2) بتزجيج عادي، تُصرَف لتعويض الفقد الحراري عبر النوافذ طاقة بقدر ما يُصرَف للماء الساخن والطهي والإضاءة ومحطة معالجة الصرف مجتمعة، مع سكن دائم (نحو 6 ألف كيلوواط·ساعة سنويًا). وفي المنازل الحجرية، إلى جانب النوافذ الكبيرة، تضطر أيضًا إلى تدفئة جنبات النوافذ «الجليدية».

المنزل بالطراز الكندي يسخن سريعًا بفضل السعة الحرارية المنخفضة لجدرانه. وهذا سيُرضي من يُطفئ التدفئة أو «يخفضها» في الشتاء لكنه يحب قضاء نهايات الأسبوع خارج المدينة. والمنزل ذو الجدران الثقيلة أصعب في التسخين الكامل. وتبين الحسابات أن تسخين منزل بجدران طوب يأخذ طاقة أكثر بنحو 30 مرات من تسخين منزل ألواح SIP بالمساحة النافعة ذاتها. وبسبب السعة الحرارية الكبيرة للجدران الحجرية والخشبية، يتحول كثير من سكان المدن إلى وقّادين في نهايات الأسبوع، فيكادون لا ينجحون في تسخين منزلهم الريفي خلال نهاية الأسبوع، ليتركوه يتجمد مرة أخرى حتى التالية. والمنزل الريفي من ألواح SIP هو الحل المثالي.

القصور الحراري للمنزل يتوقف على عاملين: مقدار الحرارة المخزونة داخل المنزل ومعدل تبادلها الحراري مع المحيط. وللمنازل بالطراز الكندي قصور حراري عال بفضل المقاومة الحرارية العالية لجدرانها! والممارسة تبين أن الحرارة المخزونة في الأدوات المنزلية والأثاث والتشطيب تكفي للحفاظ على حرارة مريحة وقتًا طويلًا عند إطفاء التدفئة. والمنزل بالطراز الكندي لا يحتاج مُراكِمات حرارة إضافية. فحتى في صقيع شديد مع إطفاء التدفئة، تنخفض الحرارة داخل منزل SIP 174 مم بدرجات قليلة فقط في اليوم. ويمكن تحسين هذا الرقم. وكما ذُكر أعلاه، في المنزل بالطراز الكندي تخرج الحرارة بالأساس عبر النوافذ والأبواب. والنوافذ والأبواب الموفرة للطاقة تزيد القصور الحراري. وإضافة إلى ذلك، تهوية أي منزل تنطوي على سحب هواء بارد من الخارج. ومنزل SIP ترمس بعنق مفتوح. وأنظمة إعادة تدوير الهواء باستعادة الحرارة تتيح تضييق هذا «العنق».

المنزل بالطراز الكندي ملائم تمامًا للسكن طول السنة. وهذا أثبته الزمن. والمنزل بالطراز الكندي مريح في أي وقت من السنة. وبرودة ليلة الصيف تُحفَظ جيدًا جدًا في منزل بالطراز الكندي طوال النهار. وملاحظتنا: مقاطعة موسكو، يوليو 27، 2010، الظهر 12-00، حرارة الهواء الخارجي فوق 36 ºC في الظل، وحرّ لا يُحتمل استمر أسابيع عدة، وكل أرقام عقود المراقبة تكسرت، وحرارة الهواء في الطابق الأرضي لمنزل بالطراز الكندي (جدران SIP 174 مم) 25 ºC بلا أي تكييف على الإطلاق!

مقارنة بمنزل من طوب أو خرسانة أو حتى خشب صلب، المنزل بالطراز الكندي خفيف جدًا. فالمتر المربع من جدار SIP يزن نحو 15-20 كغ فقط، بينما قد يزن m2 من جدار طوب عادي حتى طنًا. وهذا يخفض تكاليف الأساس بشكل ملحوظ. والأساس النمطي للمنزل الكندي في مقاطعة موسكو أساس شريطي سطحي أو على خوازيق لولبية. وعلى الترب الضعيفة المنزل الخفيف أفضل حل. وكذلك للإضافات فوق طوابق قائمة، حيث لا بديل عن الهياكل الخفيفة.

بناء الجدران بالتقنية الكندية هو أقل طرق البناء كلفة اليوم، بالقيمة المطلقة. لكن إن قارنت إنشاءات بأداء حراري متساوٍ، فالتوفير من استخدام SIP يبلغ مئات في المئة!

من زاوية تقنية SIP، في جدار بناء معزول من الخارج يكون الجزء المبني تشطيبًا داخليًا بالغ الغلاء! ويمكن قول الشيء ذاته عن الجدران الخشبية المعزولة. ومن يحب مظهر الخشب يكسو SIP ببساطة بسايدينغ بمظهر الخشب (محاكٍ للخشب) بدلًا من استخدام خشب حقيقي. والمظهر الخارجي واحد، لكنه أرخص وأسرع، والأهم أفضل في الأداء الحراري.

تُكسى جدران SIP أحيانًا بالطوب. ويجب التخطيط لذلك في مرحلة الأساس بجعله أوسع قليلًا. وجدران SIP من المتانة بحيث تتيح تشطيب «الطوب المعلّق»:

لكن الأعمل أن تُشطَّب جدار SIP بمظهر الطوب أو الحجر بألواح واجهات تزيينية. والخيار هائل، من سايدينغ القاعدة إلى الألواح الحرارية بقرميد الكلنكر.

البناء بـ SIP لا يوفر المال على المواد وحدها. فأعمال البناء والتركيب غير مكلفة. ولا حاجة لمعدات خاصة، وهي كثيرًا ما تقتضي ترتيب مدخل للموقع وما إلى ذلك.

توفير الوقت: البناء بألواح SIP أسرع عشرات المرات من التقنيات التقليدية. وفرقنا تجمع طقم منزل متوسط الحجم 150-200 م2 في أقل من 2 أسابيع. ومدة البناء القصيرة ميزة بالغة الأهمية للمنزل الكندي. فليس كثيرون مستعدين «لتحمل» غرباء في أرضهم شهورًا وسنوات.

لجدران ألواح SIP سطح مستو، وهذه الخصيصة لا تتراجع مع الوقت. فلوح OSB-3 الملصق بكامل سطحه على البوليسترين المُمدد لا يتقوس من المؤثرات الخارجية، كما يحدث للمواد اللوحية المسمَّرة على هيكل أو مساطب! وهذا يقلل الوقت والمال المصروفين على التشطيب.

في المنزل الكندي تُثبَّت ألواح الجبس على SIP بلا بروفيلات توجيه معدنية. وإلى جانب توفير المال والوقت، يمنح هذا فائدة ثلاثية إضافية:

• تزيد السلامة من الحريق للجدران لعدم وجود فراغات هوائية تساعد اللهب على الانتشار؛
• يتحسن العزل الصوتي؛
• يُعطَّل هشاشة ألواح الجبس.

حتى أثقل رف يمكن تعليقه في أي موضع على جدار SIP ببراغي عادية، وإن كان مكسوًا بمادة قصفة كألواح الجبس. فالقوة اللازمة لنزع برغي من OSB-3 بسماكة 12 مم تزيد على 130 كغ، وذلك عموديًا على سطح الجدار! بينما الرف يُحمّل البرغي قصًّا. ولهذا كثيرًا ما تُستخدم ألواح SIP للقواطع الداخلية لمنزل كندي أيضًا. وبعد التكسية بألواح الجبس أو سائر المواد اللوحية غير القابلة للاحتراق (ألواح الجبس الليفي، وألواح المغنيسيوم الزجاجي وما شابه) بلا فجوة هوائية، تقترب جدران SIP من جدران البناء المُلَيَّسة: فتقاوم النار وقتًا طويلًا وهي متينة جدًا.

يمكن بدء أعمال التشطيب فور تجميع هيكل المنزل. فإنشاءات SIP لا تهبط. والهبوط بلاء منازل البناء وخصوصًا الخشبية. فعدة سنوات من هبوط (10-15%) منزل خشبي قبل إمكان استخدامه، مع جرعة صادمة من التقلص بعد تشغيل التدفئة، أمر بالغ الإزعاج. والبناء المُطوَّل يستهلكك. فقبل أن يبدأ جارك تشطيب (وعزل!) منزله الخشبي، ستكون أنت قد تمتعت بالحياة الريفية في فيلا كندية حديثة سنوات عدة.

مجموعة محدودة من الأدوات والمواد: ألواح وألواح خشبية وبراغي ورغوة تجميع. ولا حاجة لإنفاق الوقت في البحث والشراء. وبفضل الوزن المنخفض نسبيًا للألواح، لا تنشأ أبدًا مشاكل في إيصال المواد إلى الموقع مباشرة.

تجميع منزل من ألواح SIP عملية نظيفة إلى حد جيد. فضررها بالمَنظر الطبيعي والبيئة أدنى ما يكون. وتُدار كل المخلفات تقريبًا في الموقع. ويمكن إبقاء الأشجار القريبة، فهي لا تعيق تجميع منزل كندي.

يمكنك البناء بالتقنية الكندية على مدار السنة. ولعدة أسباب يكون البناء الشتوي أجزى: فمواد البناء أرخص، واختيار الخشب أفضل، والبنّاؤون المهرة أقل انشغالًا. وفي الشتاء يسير البناء بلا عجلة. ولا أحد يدفع العاملين، وهذا يحسّن الجودة. وفي الشتاء وحل أقل في الموقع ولا يُبلّل المطر الهياكل الخشبية. والإزعاج الوحيد أن النهار قصير، وكثيرًا ما يجب جمع الأدوات على ضوء الكاشفات.

يمكن تنفيذ أساس المنزل الكندي على خوازيق لولبية في الشتاء بلا أي مشكلة:

البناء بـ SIP في الشتاء يعني أن الموسم الريفي التالي بأكمله يُقضى في منزلك الدافئ!

من السهل ملاحظة أن وصف مزايا تقنية SIP يكرر إلى حد كبير ما يُكتب عادة عن البناء الهيكلي. وإن تركنا جانبًا المتانة الأعلى والأداء الحراري وغياب مشاكل العزل في SIP المذكورة أعلاه، فيمكن صياغة الفرق الرئيسي بين هذين النظامين الإنشائيين هكذا: الجدران المصنوعة من ألواح تُقام أسرع وأبسط من الجدران الهيكلية. وبحسب البيانات الأمريكية، يوفر استخدام SIP 55% من العمل مقارنة بالبناء الهيكلي التقليدي.

هذه ميزة بالغة القيمة لتقنية SIP، لأنها تتيح فرصة ممتازة لبناء منزل بيديك، فتوفر بذلك مالًا كثيرًا، وتقلل العيوب التي لا مفر منها عند استئجار عمال، وتحصد كثيرًا من المشاعر الإيجابية.

تجميع جدران ألواح SIP بسيط ومتاح. ويستطيعه كل من يحسن حمل مطرقة ومنشار. ويبدأ تجميع الجدار بتسمير لوح توجيه حول محيط الجدار المستقبلي في القاعدة (الربط السفلي أو بلاطة الأرضية). ثم يُوضَع لوحان زاويان بميزان. وهذا كل شيء! وبعد ذلك يمكنك البناء بلا ميزان. فلوح الوصل الرأسي ولوح التوجيه الأفقي «يُجبران» اللوح التالي على الموضع الصحيح تمامًا. وسيلزمك جهد كبير جدًا لتجعل الجدار «ينحرف». والميزان لازم فقط لفحص دقة كل لوح جديد عند تركيبه.

هذا ما يميز التقنية الكندية إيجابًا عن البناء الهيكلي: لم يبنِ أحد حتى الآن منزلًا «معوجًا» من ألواح SIP. أما بناء منزل هيكلي فيطلب مهارة أعلى من العاملين:

تجميع منزل كندي من ألواح SIP يشبه البناء بالطوب، إلا أن لوح SIP جدار جاهز بمساحة 3,5 م² يحل محل بناء طوب بسماكة 3 متر! ودور المونة يؤديه لوح مُشذَّب عادي.

نوجز المزايا الرئيسية لتقنية SIP مقارنة بالتقنية الهيكلية الكلاسيكية:

• استخدام SIP يرفع الحماية الحرارية 1,5 مرات مقارنة بهيكل معزول بالصوف الصخري.
• استخدام SIP يبسط ويسرّع تجميع الهيكل إلى حد كبير.
• استخدام SIP يقوي الهيكل الحامل للمنزل عدة أضعاف.
• جدران SIP لا يهبط عزلها، وهو ما يخفض الأداء الحراري مع الوقت.
• لوح OSB-3 الملصق على عزل كثيف لا يتقوس مع الوقت، بخلاف تكسية الهيكل في الغالب.
• بخلاف الهياكل الخشبية، لا تنزع إنشاءات SIP إلى التشوه الناتج عن جفاف الخشب.
• يحتاج الهيكل مواد أقل لأن لوح SIP يحمل جزءًا من الحمل.
• تتوقف جودة المنزل الهيكلي كثيرًا على مهارة البنائين وإتقانهم. وتقنية SIP، كأي تقنية ألواح، تقلل أثر العامل البشري.

كأي تقنية بناء ألواحية، تقنية SIP ملائمة تمامًا للإنتاج الصناعي لأطقم منازل جاهزة. وتجميع هيكل منزل من عناصر (وحدات) جاهزة يأخذ من المدربين وقتًا قليلًا. وبالخبرة، يمكن واقعيًا تجميع طقم مصنعي مُهندَس جيدًا في أيام قليلة. والبناء (التجميع) من أطقم جاهزة مريح، لكنه مكلف حتى الآن. والسبب أن طقم المنزل في روسيا ما زال منتجًا مفردًا بسعر كلفة عال. ولا إنتاج صناعي واسع فعلي. لكن هذا ليس عيبًا في التقنية؛ بل هو حال السوق.

ومع ذلك يمكن البناء بألواح SIP كالطوب أيضًا، كما يقولون «في الموقع». وسيلزم قص بعض الألواح، وهذا سهل في ورشة البناء ولا يأخذ وقتًا كثيرًا. وقص ألواح SIP ليس صعبًا. فيكفي منشار عمودي أو منشار دائري يدوي أو حتى منشار يدوي عادي. ويستطيع شخصان قص ألواح منزل متوسط الحجم (150 م2) في أيام قليلة.

يمكن تعديل تصميم المنزل أثناء التجميع (ومن بنى منزلًا بنفسه يفهم كم هذا مهم). فأحيانًا تريد لا فتح نافذة إضافية في جدار مُجمَّع فحسب، بل توسيع ممر وما إلى ذلك. وبالبناء بـ SIP هذا سهل. وهو مرتبط بالميزة التالية للتقنية الكندية.

كما ذُكر أعلاه، إنشاءات ألواح SIP متينة جدًا وخفيفة مقارنة بالإنشاءات التقليدية من طوب وخرسانة وخشب وغيرها. والتقسيم المعتاد للجدران إلى جدران حاملة وقواطع يصبح ضبابيًا في منزل كندي. ففي منزل الطوب تحدد الجدران الحاملة الثقيلة مخطط الطابق. وفي المنزل الكندي المخطط أحر بكثير! وتقنية بناء جدران ألواح SIP على بلاطة أرضية تتيح «تحريك» الجدران بقيود لينة جدًا. واليوم هذه الإمكانية للتقنية الكندية غير مستخدمة عمليًا، وتصاميم منازل SIP الفردية منسوخة عن تصاميم منازل الطوب والخرسانة المهواة والخشب وما شابه.