SIP teknolojisi hakkındaki efsaneler

Teknoloji - SIP teknolojisi hakkındaki efsaneler

Taş ve ahşap duvarların ortak bir eksiği vardır: yalıtım malzemesi olmadan sıcak bir ev yapılmasına izin vermeyen yüksek ısı iletkenliği. Bugün her bakımdan ideal bir teknoloji yok. Bu nedenle farklı malzemelerin taraftarlarının tartışmaları dinmiyor. Ve tüm teknolojiler az katlı inşaatta kullanılıyor. Malzeme seçimi her zaman bir uzlaşmadır. Peki Kanada tipi evin eksikleri gerçekte ne kadar korkunç?

SIP ile ilgili en çok tartışılan üç konu yanıcılık, ekoloji ve kemirgenlerdir (diğerlerine aşağıda da bakacağız). Üstelik gerçekte yalnızca yanıcılık ciddi bir tartışmayı hak ediyor. Sayılan diğer iki eksiklik uydurmadır.

Yanıcılık

Bu, ahşap ve tuğla ev taraftarlarının temel tartışma konusudur. Her inşaat malzemesinin yanıcılığı bir eksikliktir. Peki müstakil evlerin yanıcı malzemelerden yapılması neden yasaklanmıyor?

Mesele şu ki, yanmaz duvarlar ne yangından ne de kundaklamadan korur. Bu bir gerçektir. Yangınlar her tür evde çıkar. Bu, duvar malzemesine bağlı değildir. Yanan duvarlar değildir. Evin içindeki şeyler yanar. İstatistiklere göre yangın çıkaran şeyler arasında ev eşyaları diğer her şeyden on kat daha sık yer alır ve yangının yayılma kaynağı da onlardır. Vakaların %90’ından fazlasında insanlar, binalardaki şeylerin (mobilya, halılar, iç dekorasyon vb.) yanma ürünleriyle zehirlenerek ölür. Ve bugün her konut, çeşitli yanıcı malzemelerle tepeye kadar dolu bir mangal gibidir. Yalnızca ev, duvarları taştan olsa bile, tek kullanımlık bir mangaldır.

Her itfaiyeci, ahşap evin söndürülmesinin taş evden daha zor olduğunu doğrular. Ancak ev sahipleri için ahşap evle tuğla ev arasındaki temel fark şudur: yangından sonra ahşap evden temel ve kül kalır, tuğla evden ise temel ve dayanımın %60-70 kadarını kaybettiği için yıkılması gereken duvarlar kalır. Aşağıdaki fotoğrafta 2010 yazındaki orman yangınlarının sonuçları görülüyor. Burada ne kalmış?

İtfaiye tuğla duvarları kurtarmayı başarsa bile, sahibi dış ve iç kaplamayı, tüm tesisat şebekelerini, ahşap döşemeleri, çatı iskeletini ve kaplamasını yeniden yapmak zorunda kalır. Bunlar ise her evin inşasındaki temel giderlerdir. Yangın kokusu taş duvarlara sonsuza dek işler. Uzmanların bu durumda olağan tavsiyesi, her şeyi yıkıp eski temel üzerine yeni bir ev inşa etmektir.

Duvarların yanıcılığı çok katlı konutlarda büyük önem taşır. Bu, insanların güvenliği meselesidir. Çok katlı binalarda merdiven boşluğunun dumanla dolması üst katlardaki insanların tahliye yollarını çoğu zaman keser. Yanmaz duvarlar ve döşemelerle bile çok katlı binalarda çoğu zaman birkaç daire, hatta kat tamamen yanar. Tek veya iki katlı evler için duvar malzemesi pek önem taşımaz. Tahliye olabilen herkes, duvarlar ve döşemeler yanmaya başlamadan önce bunu her zaman başarır.

Evin yanabilme ihtimali her normal insanı korkutur. Bu kadar pahalı bir mülkün ateşte yok olabileceği düşüncesi, ilk zamanlar tüm yeni ev sahiplerini endişelendirir. Zamanla bu endişe geçer. İnsanlar tetikte olmayı bırakır. Evde arızalı prizler belirir vb. Özel evlerin veya dairelerin büyük çoğunluğunda sıradan bir yangın söndürücü bile bulamazsınız. Oysa herkes böyle bir durumda yalnızca itfaiyenin gelmesine güvenmenin akılsızlık olduğunu bilir. Özellikle kırsal evde. Yangın siz oradayken çıkarsa, elinizin altındaki söndürücü tuğla duvardan bin kat daha fazla yardımcı olur. Yazlıkta bir varilin veya su çukurunun yanında birkaç kova hazır bulundurmak fena olmaz.

İlk müdahale söndürme araçlarının bulunmasına ek olarak, her evin yangın güvenliği genel olarak şu önlemlerle sağlanır:

• yangından koruma – konstrüktif ya da yangın geciktirici boyalar veya bileşiklerle işlem;
• elektrik tesisatı yapım gereklerine uyulması;
• ısıtıcılar, sobalar, şömineler vb. yapımına ilişkin yangın gereklerine uyulması;
• yapılaşmaya ilişkin yangın gereklerine uyulması (yangın mesafeleri, yangın duvarları vb.);
• yangın güvenliği kurallarına uyulması.

Sayılan maddelerin her biri duvar malzemesinden yüz kat daha önemlidir! Yangınlar bu önlemlerin ihmal edilmesinden çıkar. Rusya Acil Durumlar Bakanlığı istatistiklerine göre yangınların başlıca nedenleri, her şeyden önce ateşle dikkatsiz davranma, çocukların ateşle oynaması, elektrikli ekipmanın arızası, sobaların ve ev elektrikli aletlerinin kullanımında yangın güvenliği kurallarının ihlalidir. Bu açıdan tüm müstakil evler eşit derecede yangın tehlikelidir. Her şey duvar malzemesine değil, ev sahiplerine bağlıdır. Bu arada Acil Durumlar Bakanlığı verilerine göre “yangın mağdurları” kategorisindekilerin %50’ini alkol mahvetmiştir.

Şimdi SIP evi ahşap evle yanıcılık bakımından karşılaştıralım. Yanıcı inşaat malzemeleri çoğu zaman ahşapla karşılaştırılır, çünkü ahşap, tamamlama veya yapı malzemesi olarak halkta genellikle soru işareti uyandırmaz. Oysa tüm göstergelere göre ahşap, yangın sırasındaki toksisite dahil olmak üzere en yangın tehlikeli inşaat malzemelerinden biridir. Ahşabın piroliziyle 350’dan fazla madde açığa çıkar. Ahşap dumanı yalnızca solunum için zararlı değildir. Közde pişirilen şişler kanserojendir. Ancak insanlık 100 bin yıldır yemeğini ateşte pişiriyor, bu yüzden bilim insanlarının tütsülenmiş gıdaların zararına ilişkin açıklamalarını kimse dinlemiyor.

Kaplamasız SIP panel, her ahşap konstrüksiyon gibi üçüncü yangına dayanıklılık derecesi K3’a sahiptir. SIP’in inşaattaki kullanım alanı ahşapla aynıdır.

PSB-25 köpük polistiren %98 oranında havadan oluşur. PSB-25’de yanıcı polistiren çok azdır – yalnızca %2! Bu yüzden yanarken köpük polistiren, aynı hacimdeki kuru ahşaptan 7-8 kat daha az ısı enerjisi açığa çıkarır. Köpük polistirenin muhaliflerinin istisnasız hepsinin yaptığı gibi ahşap ile köpük polistireni ağırlığa göre karşılaştırmak doğru değildir. Bir metreküp PSB-25, 15-17 kg gelirken, kuru ahşabın m3 ağırlığı 500 kg’dır. Bu malzemeler yapıdaki hacme göre karşılaştırılabilir; kütleye göre ise yan yana bile konamaz. Kanada tipi evde yanmayı sürdürecek malzeme, sıradan ahşap evdekinden çok daha azdır.

Köpük polistiren, daha yüksek bir sıcaklıkta (yaklaşık 2 kat daha yüksek) tutuştuğu için ahşaptan daha az yangın tehlikelidir.

Yangında tüm yanıcı malzemeler zehirli duman çıkarır. Cam yünü bile. Yangında köpük polistirenin dumanı, ahşabın, yünün, derinin, poliüretan köpüğün ve diğer birçok inşaat malzemesinin dumanından daha az zehirlidir. Teselli zayıf olsa da, köpük polistirenin bazı eleştirmenlerinin göstermeye çalıştığı kadar korkunç değildir.

Yanarken PSB köpük polistiren, “fosgen” gibi savaş zehirli maddeleri açığa çıkarmaz. Bununla ilgili aşağıdaki bölümü okuyun. Polistirenin açıkta yanmasında, yüksek is içeriği nedeniyle yoğun siyah duman çıkar. İs, serbest karbondur ve zehirli değildir.

Köpük polistiren erirken çıkan tatlımsı koku stirendir. Havada yüksek stiren konsantrasyonları (600 ppm) göz tahrişine ve mide bulantısına yol açar, ancak stirenin kokusu insan için daha 200 ppm konsantrasyonda, yani konsantrasyonu tehlikeli hale gelmeden önce dayanılmaz olur. Bu dayanılmaz koku, acil tahliye gerektiğini haber verir. Stiren buharlarını solumaktan ölüm olasılığı düşüktür (stirenin akut toksisite göstergesi, 30 dakika maruziyet sonrası LD50, 10000 ppm’dir). Anlamak için: 1 ppm, hava için izin verilen azami konsantrasyonun (MPC) 2 bin katından fazladır. Stirenin toksisitesi hakkında daha kapsamlı bilgi aşağıda verilmiştir. Stiren için birim dönüşümü: 1 ppm = 4,26 mg/m3

Yangın geliştikçe köpük polistirenden açığa çıkan stiren, karbonmonoksit, karbondioksit ve suya ayrışmaya devam eder. Araştırmacıların sonucu nettir: yangında köpük polistirenin yanmasından kaynaklanan başlıca zehirlenme tehlikesi, ahşabın yanmasında olduğu gibi karbonmonoksittir (CO).

Stirenden farklı olarak karbonmonoksitin ne kokusu ne de tadı vardır ve tahriş edici değildir. Bu nedenle karbonmonoksit “sessiz katil” adını almıştır. Öncelikle merkezi sinir sistemini etkiler ve zehirlenen kişi kendisine bir şey olduğunu fark edemez.

SIP panellerde yalıtım malzemesi olarak PSB-S tipi köpük polistiren kullanılır (kendiliğinden sönen, uluslararası sınıflandırmaya göre SE sınıfı). Modern kendiliğinden sönen köpük polistirenin kendi kendine yanma süresi 1 saniyeyi geçmez. Köpük polistiren barut değildir. Köpük polistirenden yangın çıkmaz. PSB-S bir kibrit veya söndürülmemiş izmaritle tutuşturulamaz. Kendiliğinden sönen köpük polistirenin yanması için, çıkmış bir yangın gibi açık alev kaynağı gerekir.

SIP panelde köpük polistiren, kötü yanan OSB-3 levhalarla açık alevden korunur. Çünkü OSB-3 üretiminde ahşap yongaların yanmasını zorlaştıran yanmaz bir bağlayıcı kullanılır. SIP panel üzerinde arızalı elektrik tesisatını taklit eden bir deney yaptık. Videoya bakın.

SIP panel üretiminde kullandığımız köpük polistiren, G3 yanıcılık grubuna (normal yanıcı), V2 tutuşabilirlik grubuna (orta derecede tutuşabilir), duman oluşturma yeteneği bakımından D3 (yüksek), toksisite bakımından T2 (orta) sınıfına uygundur. Karşılaştırma için ahşap: G4 (çok yanıcı), V3 (kolay tutuşur), D2 (orta), T3 (çok tehlikeli)!

Sonuç: yukarıda anlatılanların hepsinden SIP panel konstrüksiyonların yangında ahşap konstrüksiyonlardan daha tehlikeli olmadığı sonucu çıkar.

SIP panel duvarların yangına dayanıklılığını artırmak için olağan konstrüktif çözüm, sıva veya alçıpan ile diğer yanmaz levha malzemeleriyle (alçı elyaflı levha, magnezyum levha, çimento bağlı yonga levha vb.) kaplamadır; üstelik taşıyıcı profiller olmadan. SIP panel duvarlar buna izin verir. Alçıpanın altında hava boşluğunun bulunmaması alevin yayılmasını zorlaştırır. Böyle bir duvar açık ateşe 45 dakikadan fazla dayanır.

Alçıpan kaplamadan sonra SIP, farklı bir (K2 ve hatta K1) konstrüktif yangın tehlikesi sınıfına geçer; bu da SIP’in 3 katlı evlerin duvarlarında kullanılmasına izin verir. 2010 yılı sonunda alçıpanla kaplanmış sıradan SIP paneller (OSB-3 12 mm ve PSB-25S), Moskva şehrindeki “Ognestoykost” test merkezinde resmî testlerden geçti ve K1(45) yangın tehlikesi sınıfı için sertifikalandı. Yangına dayanıklılık sınırı 90 dakika olarak belirlendi! Bu süre yalnızca tahliye için değil, itfaiye gelene kadar yangını söndürmek için de yeterlidir (söndürecek bir şey varsa).

“Hromaya Loşad” kulübündeki trajedi nedeniyle medyada ve Rusça internette köpük polistirenin yangın tehlikesi hakkında koparılan gürültü üzerine birkaç söz.

Yanan veya büzülen köpük polistiren kalitesiz bir üründür. Televizyonda köpük polistirenle bu tür deneyler gösterildiğinde üretici ve köpük polistirenin markası söylenmez. Birini zor durumda bırakmak istemedikleri için değil. Sadece bilmedikleri için.

PSB-S’nin ucuz bir sahtesini yapmak için yalnızca yaklaşık 500 bin ruble değerinde bir ekipman yeter! Rusça internette bu tür ekipmanın nasıl çalıştığına bakılabilir. “Kaçak” köpük polistirene yangın geciktirici hiç katılmaz. Ancak kalitesiz ürün köpük polistirenin değil, Rusya pazarının sorunudur. Tıpkı “sahte” votka gibi. Pazarda zehir bulunması bir gerçektir, ama votkanın seyreltilmiş metil alkol olduğunu iddia edemezsiniz.

Pazarda sahte PSB, “sahte” votka veya “kaçak” benzinden az değildir. Resmî PSB üreticileri kendi işaretlerini kaçak köpük polistirende görünce öfkelenir, ama gerçekte bir şey yapamaz. Böyle bir durumda köpük polistiren, diğer inşaat malzemeleri gibi, itibarı yüksek tanınmış bir üreticiden ve doğrudan satın alınmalıdır. Yüksek fiyat tek başına bir garanti değildir, ama düşük fiyat sahteciliğin ilk işaretidir!

SIP panel satın alırken köpük polistirenin kalitesine de dikkat etmeye değer. Malzemelerden söz edersek, SIP panel üretiminde tüketicinin “fark etmeyeceği” biçimde yalnızca köpük polistirenin kalitesinden ve yapıştırıcı sarfiyatından tasarruf edilebilir. Bu yüzden ucuz SIP panellerde kural olarak “kaçak” köpük polistiren kullanılır.

Unutulmaması gereken bir nokta daha var. Malzemenin eksikleri vardır, bir de inşaat teknolojisine uyulmaması, yapı yönetmeliklerinin ve teknik düzenlemelerin ihlali vardır. Bu iki sorunu karıştırmamak gerekir. Köpük polistirenin dahil olduğu tüm yangınların ardında teknoloji ve düzenleme ihlali vardır. Tehlikeli olan malzeme değil, insanlar ve sistemdir. Bu da hiçbir malzemenin kurtaramayacağı bir faktördür. Yangında dumandan zehirlenmezseniz, kar altında çöken çatı altında kalabilirsiniz vb.

Malzemelerin inşaatta kullanımı, 22 Temmuz 2008 tarihli 123-FZ sayılı “Yangın Güvenliği Gereklerine İlişkin Teknik Düzenleme” Federal Yasası ile düzenlenir. Bu yasaya uyulması, vatandaşların ve tüzel kişilerin, devlet ve belediye mülkünün hayatını, sağlığını ve mallarını yangınlardan gerçekten korur. Bu çok katı bir düzenlemedir.

Düzenlemede belirtilen koşullarda inşaatta ahşap, köpük polistiren, mineral yün, linolyum ve diğer birçok yanıcı malzemenin kullanımına izin verilir. Kısıtlamalar güçlüdür. Örneğin Rusya’da iki kattan yüksek ahşap müstakil evler yapmak yasaktır (bu Kanada tipi evler için de geçerlidir), bitişik evler yangın duvarıyla ayrılmalıdır vb. Amerika’da yasalar daha basittir. Orada Rusya’dan farklı olarak SIP’ten çok katlı evler yapmak yasak değildir. Orada SIP teknolojisine onlarca yıl içinde o kadar alışılmıştır ki benzin istasyonları bile SIP panellerden kurulur (SIPA sitesinden fotoğraf):

Teknik düzenlemenin dışında malzemelerin ve teknolojilerin yangın tehlikesi üzerine yapılan tüm konuşmalar amatörlerin boş lafıdır. Her inşaat malzemesi, yürürlükteki teknik düzenlemeye aykırı kullanılırsa yangın tehlikelidir! “Hromaya Loşad”da akıl almaz ihlaller vardı. Tavandaki köpük polistiren, teknik düzenlemenin yalnızca kaba ihlallerinden biriydi. Havai fişekle tutuşturulan köpük polistiren değil, altındaki yanıcı tavandı. Asma tavanın yanı sıra plastik duvar kaplaması da yandı. Ancak trajedinin asıl nedeni, bu bodrumdaki insanların yangın çıktığında baştan kurtulma şansının olmamasıdır: pencereler tuğlayla örülmüş, ziyaretçilere bir çıkış bile değil, özel olarak daraltılmış bir dışarı geçit bırakılmıştı. Trajedinin görgü tanıklarının ifadelerini okuyun.

Böyle bir şey daha önce de olmuştu. 2006 yılında Moskova’daki 17 numaralı hastanede çıkan korkunç yangın, kattaki metal parmaklıklar ve kapılarla kilitlenen 46 kişinin ölümüne yol açtı. O zaman da duvar kaplama malzemesini trajedinin suçlusu ilan etmek için acele edildi ve her şeyin tesadüf mü yoksa kundaklama mı olduğu uzun süre tartışıldı.

Perm’deki trajedi, çok katlı binaların cephelerinin yalıtımında yanıcı köpük polistirenin kullanılmasının kabul edilebilirliği konusunda bir bilim dışı tartışma dalgasına yol açtı. Bunun müstakil ev inşaatı konusuyla hiçbir ilgisi yok! Teknik düzenlemenin gereksinimleri burada kıyaslanamaz. Aslında çok katlı binalarda şehir gazı da yasaklanmalı – zehirli ve patlayıcı. Üstelik her giriş katında kendi alkoliği var.

Teknik açıdan doğru kullanıldığında PSB-S, çok katlı binaların yalıtımı için güvenlidir. Örneğin köpük polistirenle “ıslak” cephe yalıtım sistemi (yalıtımın üzerine sıva) K0 yangın tehlikesi sınıfına sınıflandırılmıştır – en yüksek yangın güvenliği düzeyi! Yanlış kullanıldığında her malzeme tehlikelidir.

Müstakil (az katlı) inşaat için modern köpük polistirenler yangın tehlikesi açısından güvenlidir. Köpük polistirenin teknik düzenlemenin gereklerine uygunluğu, diğer tüm inşaat malzemeleri gibi her zaman sertifikayla doğrulanır.

Kemirgenler

Genel olarak bu, hiçbir şey hakkında bir konuşmadır. Kemirgenler SIP panellerde barınmaz. Bu, SIP evlerin yalnızca konut olarak değil, depo, mağaza vb. olarak da onlarca yıllık kullanımıyla doğrulanmış bir gerçektir. Çok büyük deneyim birikmiştir. ABD ve Kanada’da yüz binlerce SIP ev inşa edilmiştir. Rusya’da da on yıldır SIP’ten inşaat yapılıyor ve inşa edilen evlerin sayısı artık binleri buluyor.

Köpük polistiren fareler için yenilebilir değildir. Bu bilimsel bir gerçektir. Kemirgenler SIP’in içine yuva yapmaz. Bunu uygulama kanıtlıyor. Dolayısıyla kemirgenlerin SIP için tehlikesi uydurma çıkıyor.

Yabancı literatürde ve internette termit tehlikesinden söz edilir. Sorun, OSB’ye katılan özel katkılarla çözülür. Rusya’da bu geçerli değil.

ABD’nin bir bölgesinde gri sincapların SIP çatı çıkmalarına ilgi gösterdiğine dair bilgiler var. Ancak fare ve SIP sorunu Rusça internetin konusudur. Kemirgen meselesi inşaat forumlarında sürekli gündeme getirilir. Ve kemirgenlerin SIP paneller için tehlikesi hakkındaki bu konuşmalar herhalde hiç bitmeyecek, çünkü bu hayvancıklar her yerde ürer ve önlerine geleni kemirir. Farelerin yiyecek ararken betonu kemirdiği durumlar bilinmektedir.

Temel not: “SIP ve kemirgenler” sorunu yoktur! “Kemirgenler ve yalıtım malzemeleri” sorunu vardır. Kemirgenler, erişimleri varsa, yalıtım malzemesini bozup evin ısı yalıtımını bozabilir. Hangi duvarların ya da döşemelerin – tuğla, ahşap veya karkas – yalıtıldığı ve hangi yalıtım malzemesinin kullanıldığı fark etmez. Tüm modern etkili yalıtım malzemeleri, uygun koruma önlemleri olmadan kemirgen dişlerine dayanamaz.

Ancak yalıtım malzemelerinin en sert eleştirmenleri bile bu soruna dikkat çekmez. Yabancı köpük polistiren üreticileri ise PSB’nin kemirgenler için çekici olmadığını her zaman vurgular. Çünkü kemirgen sorunu oldukça basit çözülür – kemirgenlerin yalıtıma erişimi kapatılır veya zorlaştırılır. Bunlar konstrüktif koruma yöntemleri olarak adlandırılır. Ve elbette önleme çalışması gerekir. Önleme olmadan fareler her eve girer. Betonarme çok katlı binaların üst katlarında bile.

Kemirgen sorununu tartışırken, onların yuva malzemesi olarak taş yünü ve cam yünü dahil yumuşak lifli yalıtım malzemelerini tercih ettiklerini hatırlamak gerekir. Aşağıda bir kırsal evin ikinci kat çatı katı döşemesindeki mineral yünde bir tarla faresi yuvasının fotoğrafı var:

Köpük polistiren kemirgenler için yenilebilir değildir, yani onlar için besin değeri yoktur. Bu yüzden SIP içindeki köpük polistiren kemirgenler için yem işlevi görmez. Fareler köpük polistirene yuva yapmaz, ama içine geçitler açabilir. Bu nedenle köpük polistiren, her yalıtım malzemesi gibi korunmalıdır.

SIP konstrüksiyonlarında köpük polistiren, tahtalar ve OSB levhalarla sıkıca kapatılmıştır. Farelerin doğal koşullarda OSB-3’yı neden kemirmediğini açıklamak zor, ama bu bir gerçek. Bir görüşe göre OSB-3 levhanın özel yapısı kemirgenler için aşılmaz bir engel oluşturur. Gerçekten de OSB’deki bağlayıcıyla emdirilmiş yongalar cam gibi sert ve kırılgandır. OSB ile eldiven olmadan çalışmaya kalkmak ellerin derisinin hemen zarar görmesine yol açar. Ayrıca OSB-3 levhada yongaların farklı yönlerde yerleştirilmesinin kemirgenlere engel olduğuna inanılır.

Prensip olarak SIP panellerdeki yalıtımın kemirgenlere karşı konstrüktif koruması, duvarların dış kaplaması altına metal ağ vb. konarak güçlendirilebilir. Ama gerek olmadığı için bununla kimse uğraşmaz. Böyle düşük olasılıklı sorunları olduğunda çözmek daha makuldür. Ve olay yok.

Uygulamada şimdiye kadar SIP panellerin kemirgenlerce hasar görmesiyle karşılaşmadık. Bu yüzden kemirgenlere karşı özel bir koruma önlemi önermiyor ve uygulamıyoruz.

Her özel evde biyolojik silah – bir kedi – veya psikolojik silah – ultrasonik kemirgen kovucu vb. bulundurmak istenir. Konstrüktif yöntemler ise her zamanki gibi evin sokelindeki havalandırma deliklerine ızgaradır. Havalandırmalı cephenin altına kemirgen erişimi örneğin metal ağla kapatılabilir.

Kemirgenler, tıpkı yangınlar gibi, müstakil evin dış kabuk malzemesinin sorunu değildir. Bu, her şeyden önce önleme meselesidir. Sorumsuz davranılırsa taş duvarlar da yardımcı olmaz. Etkili yalıtım malzemelerinin ve ahşabın kullanımı, yangın güvenliğine ve hijyene daha fazla dikkat gerektirir; bu da çok iyi bir şeydir.

Ekoloji

Hiçbir şey ideal değildir. Rusça internette her inşaat malzemesi hakkında o kadar çok olumsuz şey yazılmış ki, yapacak malzeme kalmamış gibi görünüyor. Yüzlerce kişi rakip malzemeler ve teknolojiler hakkında karalayıcı malzeme arama, uydurma ve yayma sürecinde yer alıyor. Bu, tüketiciyi oldukça zor duruma sokuyor. Bilgiyi pisliklerden ayırmak için çok zaman harcamak gerekiyor.

Tüm inşaat malzemeleri ve teknolojileri kendi çapında iyidir. Ve tüm malzemelerin eksikleri vardır. Seramik tuğla bile. Pahalı kaplama tuğlasındaki sürekli tuz çiçeklenmesi kaç kişinin keyfini kaçırıyor? Ya inşaat tuğlasındaki tuz korozyonu, pul pul dökülme ve ufalanma? Üstelik bu, kullanımın ilk yıllarında!

Farklı malzemeleri karşılaştırma girişimleri artıları ve eksileri içeren devasa tablolara yol açar. Ancak teknoloji ve malzemelerin somut seçimi yalnızca nesnel nedenlerle belirlenmez. Kişisel tercihlerin büyük önemi vardır.

Tercihlerimizi etkilemek reklamın ve karşı reklamın işidir. Forumlardaki ve ötesindeki tartışmalar, karşı reklamın güçlü ve çok etkili bir aracıdır. İnternetteki bir tartışma sürükleyici bir şeydir. Bir sürü duygu, istenen saçmalık yazılabilir, hakaret edilebilir vb. İyi düşünülmüş bir argümantasyon, kitleyi işe uygun bir bakış açısına yönlendirebilir.

Sağlık ve inşaat felsefe değildir. Burada tartışma gerçeği doğurmaz. Burada her şey somuttur ve bilimsel yöntemlerle incelenir. Yasalar, standartlar, inşaat ve sağlık norm ve kuralları, hijyen normları vardır. Çevreye zararsız inşaat malzemelerinin uluslararası listeleri vardır. Yurt dışında tüm inşaat malzemelerinin ve içerdikleri kimyasal maddelerin ekolojisine ilişkin devasa bilimsel veri tabanları toplanmış ve sistemleştirilmiştir. Bu bilgilere erişim açıktır. Örneğin ABD Sağlık Bakanlığı’nın stirene ilişkin dosyası (Kasım 2010) 283 sayfa içerir. Avrupa’da da bu tür dosyalar hazırlanmıştır. Bir de dünya çapında kuruluşlar vb. vardır. Rusça internette ise bu sorunlara kelimenin tam anlamıyla birkaç satır ayıran 50 ve 70 yıllarının kitap ve el kitaplarına atıfla tartışılıyor.

Burada Rusça internetten ve medyadan SIP ile ilgili ekolojik “korkuluklara” kısaca göz atacağız.

OSB-3

İki yıl öncesine kadar halk esas olarak yalnızca OSB-3 levhalarla korkutuluyordu. SIP’in ekolojisini belirleyen tam da bu malzemedir; çünkü panelin dışında yer alır ve içindekileri dış ortamdan çok iyi izole eder.

Rusya için OSB hâlâ yeni, az tanınan bir malzemedir. Gelişmiş ülkelerde OSB konut inşaatında 30 yıldır kullanılıyor. Üstelik bu malzeme özellikle konut inşaatı için geliştirilmiştir! Amerika’da özellikle SIP’ten konutlar, ofisler, hastaneler, spor ve sağlık tesisleri, eğitim ve çocuk kurumları inşa edilir. OSB kaplamalı SIP’ten 30 yıldan uzun süredir ev yapan Amerikalıların SIP’in ekolojisine yönelik hiçbir itirazı yok! SIP’in ekolojik “sorunu” Rusça internette ortaya çıkmış, hastalıklı hayal gücüne sahip ve dünyanın bilim insanlarının bilgi alışverişinde kullandığı İngilizceyi bilmeyen sahte uzman teorisyenler tarafından havadan uydurulmuştur.

Birçok kişi için OSB, fenolleri ve formaldehitleriyle Sovyet dönemi yonga levhalarıyla özdeşleşir. Zaman durmuyor. Formaldehit emisyon sınıfı E1’e uygun, sağlığa zararsız yonga levha yapmayı uzun zamandır öğrendiler. OSB-3 üretim teknolojisinde ise yonga levha üretimine göre bir mertebe daha az bağlayıcı kullanımı öngörülmüştür. OSB-3, geri dönüştürülmüş üretim atığı değildir. Lamine kereste veya kontrplak gibi bir üründür, yani “iyileştirilmiş ahşap”.

Ekoloji konularını tartışırken hatırlanması gereken ilk şey: SIP teknolojisi Rusya’ya medeni dünyadan geldi, üçüncü dünya ülkelerinden değil. Pazarda sahte OSB-3 yok. Rusya’da OSB-3 levhalar hâlâ üretilmiyor (bu çok sermaye gerektiren bir üretimdir, ~100 milyon euro). Tüm ürünler Rusya pazarına, konut inşaatında kullanılan inşaat malzemelerinin çevre güvenliğine dünyanın en katı gereklerinin uygulandığı Avrupa ve Kuzey Amerika’dan gelir. Birkaç alıntı:

• Reçinenin kendisinden, dolgu maddesinden ve sertleştiriciden oluşan reçinelerin kullanılması çevreye zararsız inşaat levhası üretmeyi mümkün kılar; çünkü polimerleşme süreci presleme işleminden birkaç ay sonra tamamen biter ve bu süre geçtikten sonra formaldehit emisyonu mevcut ölçüm cihazlarıyla tespit edilemez (“Egger” şirketi, Almanya).
• SIP’te kullanılan OSB’nin yaydığı formaldehit miktarı 0,1 ppm’den (milyonda bir kısım) azdır. Bu, ABD Konut ve Kentsel Gelişim Bakanlığı’nın (HUD) izin verdiği düzeyin çok altındadır (Structural Insulated Panel Association – SIPA).

Amerikalıların ve Avrupalıların çevrelerindeki her şeyin ekolojik temizliğine yaklaşımı çok titizdir. Titiz ve talepkâr Amerikan ve Avrupalı tüketiciler, Ruslar “ekoloji” kelimesini duymadan önce ekoloji sorununu ciddiye almıştı.

Avrupa’da malzemeler yaydıkları formaldehit düzeyine göre üç sınıfa ayrılır: E1 (0,1 ppm’e kadar), E2 (0,1...1,0 ppm) ve E3 (1,0...2,3 ppm). Rusya’da benzer bir sınıflandırma vardır, yalnızca sınıflardaki emisyon düzeyleri daha yüksektir. Formaldehit birçok doğal nesnede, çevre dostluğunun ölçüsü olan ahşapta bile bulunur. Bazı malzemelerin formaldehit saldığını, diğerlerinin salmadığını söylemek yanlıştır. Neredeyse hepsi salar, ahşap bile. Yalnızca bazı malzemeler prensipte çok miktarda formaldehit salamaz. O zaman ya hiç sınıf verilmez ya da araştırmadan E1 verilir. Bir de güvenliğini kanıtlaması gereken malzemeler vardır. E1 en yüksek güvenlik sınıfıdır. E1 emisyon düzeyine uygun OSB levhalar, masif ahşapla aynı miktarda ya da biraz daha fazla serbest formaldehit yayar. Özellikle Alman EGGER şirketi, formaldehit emisyon düzeyi 0,03 ppm’den düşük OSB levhalar üretir. Bunlar doğal ahşapla aynı miktarda formaldehit içerir! Reklam amacıyla bu tür malzemelerin üzerine çoğu zaman E0 yazılır. Aslında bu E1 sınıfıdır (E0 sınıfı standartlaştırılmamıştır).

Konut inşaatı için tasarlanmış SIP panellerin üretiminde Almanya’da üretilen OSB-3 “EGGER” E0 kullanıyoruz. Almanlar Almandır. Levhaları ahşap gibi kokar bile! Bu arada dünyanın ilk köpük plastiğini 1951 yılında üreten Alman BASF grubudur. O zamandan beri Almanlar, bu yalıtım malzemesinin üretiminde, pratik uygulamasında ve bilimsel araştırmalarında dünya lideridir.

İnşaat malzemelerinin Avrupa E1 sınıfına uygunluğu (Rus sınıfı daha az katıdır) sağlığa zarar verme endişelerini temelsiz kılar. E1 sınıfı malzemeler konut mekânları, çocuk mobilyası üretimi vb. için tasarlanmıştır. Kontrplak gibi alışılmış bir malzeme çoğu zaman Rus E2 sınıfına uygundur.

Sağlığı önemseyenler, tamamlama malzemelerine (boyalar, duvar kâğıtları, MDF, zemin kaplamaları vb.) daha fazla dikkat etmelidir. Tek tek mobilya parçaları bile Kanada tipi evin tüm yapısından daha büyük bir sağlık tehdidi oluşturabilir.

OSB-3 ve karkas inşaatta kullanılan diğer malzemelerin eleştirisinin başlıca ideologlarından biri, RAEN derneği üyesi (Rusya Bilimler Akademisi RAN ile karıştırılmamalıdır) şöyle iddia ediyor:

“90’li yılların başında Batı Avrupa’nın nüfusun sağlığının korunmasına büyük önem verilen ülkelerinde (Almanya, Finlandiya, İsveç) konut inşaatında formaldehit yayan malzemelerin kullanımı yasaklandı. OSB levhaların kullanımı da yasaklandı.”

Bunun yalan olduğunu herkes kontrol edebilir. Almanlar OSB’yi konut inşaatında kullanıyor. Üstelik yalnızca yapı malzemesi olarak değil, mekânların iç tamamlaması için de. Paradoks şu ki Almanya, Avrupa’nın en büyük OSB tüketicisidir (Avrupa genelindeki hacmin %15,8’i). Aşağıda Alman internetinden kaynak bağlantılı birkaç fotoğraf veriyoruz. OSB-3’dan bir ev, tamamlama öncesi ve sonrası:

Almanya’da karkas evlerin kaplamasında çoğu zaman EPS köpük polistiren (PSB) kullanılır ve üzeri sıvanır (“ıslak cephe” sistemi). Bu nedenle bir evin karkas teknolojisiyle yapıldığını dış görünüşünden anlamak neredeyse imkânsızdır. Almanya, Avrupa’da köpük polistirenin başlıca tüketicisidir (%48). İkinci sırada Fransa yer alır. Almanya’dan OSB-3’dan konut inşaatına ait kaynak bağlantılı birkaç fotoğraf daha:

Ve işte Tirol’deki (Avusturya) dünyaca ünlü Alp kayak merkezinde bir otelin inşaatına ilişkin bir alıntı:

“2009 yılının Haziran ayında açılan 4 yıldızlı Arlmont Otel’in inşaatında toplam yaklaşık 2000 metrekare EGGER şirketinin OSB levhası kullanıldı. Kolayca tanınan yüzey yapıları açık bırakıldı ve tavan kaplamalarında, ayrıca levhanın beton kalıbı olarak kullanıldığı yerlerde dekoratif eleman olarak değerlendirildi. Ayrıca projede OSB levhaların iç tamamlamada ses emici ürün olarak da kullanılması planlanmıştı.

Arlmont otelinin sahibi Bay Stemberger’e göre inşaat için OSB levha kullanma kararı hemen verildi: ‘OSB levha seçiminden en başından emindik. Levhalar otelin ortamına bizim için çok değerli olan özel bir hava katıyor ve misafirler için samimi bir atmosfer yaratıyor. Mimarlar için de başka bir malzeme seçimi söz konusu olmadı. OSB levhalar otelin genel stiline mükemmel uyuyor. Otelin inşaatında kullanılan diğer tüm malzemeler gibi OSB levhalar da yüzeyin ahşap yapısı görünsün diye açık, kaplamasız bırakıldı,’ diye açıklıyor Tatanka Ideenvertriebs GmbH firmasının temsilcisi Bay Bleser.”

Avrupalılar Rusya’dan gelen skandallı “akademisyenin” makalelerini okumuyor, bu yüzden dağ tatil yerlerinde turistler için 4 yıldızlı “gaz odaları” inşa ediyorlar. Görünüşe göre bizim “akademisyen” de yabancı dille arası iyi değil, bu tür saçmalıklar yazıyor veya imzalıyorsa.

PSB köpük polistiren (EPS)

stiren → polistiren → köpük polistiren.

Stiren, birçok doğal nesnede bulunan bir maddedir. Eski Mısırlılar bile Doğu sığla ağacının (Liquidambar orientalis) reçinesini parfümeride ve ilaçlarda aromatik madde olarak kullanıyordu. Bugün de toplanan ve tıpta antiseptik olarak, inhalasyon için, ayrıca parfümeri ve sabun yapımında kullanılan aromatik reçine, ağacın kabuğunda oluşan yaralanma yerlerinde akıcı salgılardan oluşur ve storaks adını taşır. Reçineye kokusunu veren tam da stirendir. Bu yüzden onu 1839 yılında storaksdan saf maddeyi sıvı halinde ayıran ve stirenin birkaç gün sonra koyulaştığını fark eden Alman eczacı Eduard Simon bu şekilde adlandırmıştır. Stiren polimeri polistiren de böyle keşfedildi.

İnsan uzun zamandır yaşamında doğal polimer malzemeleri kullanıyor. Bunlar deri, kürk, yün, ipek, pamuk, doğal kauçuk ve daha fazlasıdır. Doğal polimerler sayesinde Dünya’da yaşam ortaya çıktı ve var.

20. yüzyılda stireni endüstriyel ölçekte sentezlemeyi öğrendiler. O zamandan beri polistiren hayatımıza sağlam biçimde girdi – tek kullanımlık tabaklar, gıda tepsileri, yoğurt ambalajı, gıdaların saklandığı ev tipi buzdolabı haznesinin plastik kaplaması, çocuk oyuncakları, radyo ve televizyon cihazı gövdeleri, aydınlatma armatürleri ve çok daha fazlası.

Polistiren zararsız bir maddedir, ancak belirli koşullarda stiren salabilir. Stiren zayıf zehirli bir madde olarak kabul edilir. Yüksek konsantrasyonlarda stiren üst solunum yollarının mukozalarında tahrişe, baş ağrısına, merkezi ve otonom sinir sisteminde bozukluğa yol açar. GOST 10003-90 “Stiren. Teknik şartlar.” standardını okuyoruz:

Orta derecede tehlikeli maddeler sınıfına örneğin etil alkol, alüminyum ve demir girer. Sıçanlarda belirlenen ölümcül dozlar LD50, stiren ve etil alkol için aynı mertebededir (sırasıyla 5 ve 9 g/kg).

Stirene ilişkin bilimsel bilgilerin incelenmesine, stirenin insan sağlığı ve çevre üzerindeki etkisini 25 yıldır inceleyen Amerikan araştırma merkezi SIRC’in sitesiyle başlanabilir.

2007 yılından itibaren AB ülkelerinde kimyasal maddelerin kullanımı REACH tüzüğüyle düzenlenmektedir (Avrupa Topluluğu’nun Kimyasalların Kaydı, Değerlendirilmesi, İzni ve Kısıtlanması Tüzüğü). REACH kapsamında 2 yılında stirene ilişkin teknik dosya oluşturuldu. Stirene dair şu anda mevcut tüm araştırma verilerinin incelenmesi ve sistemleştirilmesi sonucunda şu sınıflandırma ve etiketleme kabul edildi: stiren mutajen, kanserojen bir madde değildir ve organizmanın üreme faaliyetini etkilemez.

Stirenin toksisitesi sorunu, sağlık için tehlikeli konsantrasyon sorunudur. Yüksek dozlarda her şey zararlıdır. Stiren içeren bazı ürünleri yiyoruz – çilek, fındık, ceviz, kivi, üzüm vb.

Rus hijyen normları (GN 2.1.6.1338-03) havadaki izin verilen azami konsantrasyonu (MPC) yaklaşık yedi yüz madde için belirler. Stiren için en yüksek tek seferlik MPC 0,04 mg/m3, günlük ortalama MPC 0,002 mg/m3 olarak belirlenmiştir.

Stirenin insan üzerinde olumsuz etkisinin kaydedildiği en düşük konsantrasyon 84 mg/m3’tür. Bu, atmosfer havası için en yüksek tek seferlik MPC’nin 2000 katı ve günlük ortalama MPC’nin 42000 katıdır!

ABD’de çalışma alanı için MPC (TLV) 85 mg/m3 düzeyinde, Rusya’da 10-30 mg/m3 (GN 2.2.5.1313-03) olarak belirlenmiştir. Amerikan verilerine göre 34 mg/m3 stiren konsantrasyonu, stirenin insan üzerinde zararlı bir etkisinin gözlenmediği NOAEL (no observed adverse effect level) düzeyidir.

Stiren için resmî RfC düzeyi (uluslararası ve yabancı güvenli maruziyet düzeylerinin derinlemesine analizine dayanılarak seçilen referans konsantrasyon) 1 mg/m3’tür. Bu, atmosfer havası için Rus günlük ortalama MPC’sinin 500 katıdır.

Stirenin insan vücudunda birikmesi saçmalığı, Rusça internette köpük polistirenin eleştirmenleri tarafından, birbirlerine kapalı bir döngüde atıf yaparak yayılıyor. Bu zırvadır. Stirenin sözde “kümülatif özellikleri” bilimsel araştırmalarla doğrulanmıyor! ABD’de günde 8 saat 160 mg/m3 stiren konsantrasyonunda çalışan işçiler üzerinde yapılan inceleme, ki bu Rus günlük ortalama MPC’sinin 80 bin katıdır!!!, vücutta stiren birikimi ortaya koymadı. Sözde doğrusal kavrama göre bu konsantrasyonda 8 saatin, günlük ortalama MPC koşullarında 73 yıllık yaşama karşılık geldiğini hesaplamak zor değil. Bizim “teorisyenler” ise “doğrusal kavramın” stirene uygulanabileceği varsayımına dayanarak günlük ortalama MPC’nin 600 kat düşürülmesini ve bu temelde köpük polistirenin yasaklanmasını öneriyor! Bilindiği gibi bir “kavram” deneysel verileri açıklamıyorsa, kavramın kendisi ve ondan çıkan sonuçlar sahte bilimdir. RAEN derneği üyesi için bu affedilebilir (orada bunun gibi çok kişi var).

RAEN, Abibas, Malboro, Naik, Levins, Rebok ve diğer birçoğu gibi tipik bir taklit markadır. Taklidin tam olması için RAEN üyeleri, Rusya Bilimler Akademisi (RAN) gerçek üyeleri gibi kendilerine akademisyen diyor. Bazı RAEN üyeleri bu taklit markayı asıl amacı için – kâr elde etmek için – kullanıyor. Köpük polistirenin eleştirmenimiz harika astarlarını pazara sürmek için çabalıyor. Bir diğer skandallı RAEN “akademisyeni” mahkemeden önce ölümsüzlük satarak hiç de fena kazanmadı.

Köpük polistirenin tüm muhaliflerinin papağan gibi tekrarladığı bir yalan daha:

“Stiren karaciğer üzerinde güçlü etki yapar, diğer şeylerin yanı sıra toksik hepatite yol açar.”

Bazı eleştirmenler öyle kapılmış ki artık stireni “karaciğer zehiri” olarak adlandırmaktan başka bir şey demiyor!

Bilim insanları, stirenin insan karaciğeri üzerindeki etkisini endüstriyel konsantrasyonlarda bile saptayamadı. Daha da yüksek konsantrasyonlar hayvanlar üzerinde denendi. Farelerde 160 ppm stirene 2 yıl maruziyet deneyleri karaciğerde hiçbir değişiklik göstermedi (no liver effects were observed at 160 ppm after 2 years of exposure). Ve 160 ppm stiren muazzam bir konsantrasyondur. Bu, 340 bin Rus günlük ortalama MPC’sidir. Bu konsantrasyonda insan stirenin kokusuna kısa süre bile güçlükle dayanır. Stirenin karaciğere etkisiyle korkutanlar, milyonlarca kat daha düşük konsantrasyonları kastediyor. Stirenin vücutta birikmesine ilişkin “doğrusal kavrama” göre 160 ppm’de 2 yıl, günlük ortalama MPC koşullarında 680 bin yıl eder. Karaciğeri yok etmek için insanın stireni koklaması değil, içmesi gerekir.

PSB (EPS) köpük polistiren, köpürtülmüş polistirendir. Günlük dilde strafor olarak adlandırılan tam da süspansiyon preslenmemiş köpük polistiren (PSB)’dir.

Bugün PSB en iyi yalıtım malzemesi sayılıyor. Gelişmiş ülkelerde en çok talep gören yalıtım malzemesidir. Yalnızca düşük fiyatı nedeniyle değil, kullanım ömrü ve çevre dostluğu dahil göstergelerinin bütünü nedeniyle.

Japonya’da köpük polistirenden ev yapmaya başlandı ve bu malzeme şimdiden 21. yüzyılın yapı malzemesi olarak adlandırılıyor (i-domehouse.com):

Paradoks şu ki Japonlar bu tür evleri sağlığı yeniden kazanmak için (for Health Recuperation) öneriyor! Bu, bu tür evleri “gaz odası” sayan saplantılı “akademisyenimizin” görüşüyle hiç bağdaşmıyor.

PSB ideal bir malzeme değildir. Köpük polistirenin temel eksiği, inşaatta kullanımına kısıtlama getiren yanıcılığıdır. Yangın geciktiriciler konstrüktif korumayla birlikte köpük polistirenin yanıcılık sorununu %100 oranında çözer.

PSB havadır. SIP üretiminde kullanılan PSB-25’da polistiren, hacmin %2’inden azdır.

Modern PSB çok az kalıntı stiren içerir, bu yüzden insan için tehlikeli miktarda yaymaz. Köpük polistirenin depolimerizasyonu ise yalnızca 100-110ºC’nin çok üzerindeki sıcaklıklarda mümkündür. Bu bilimsel bir gerçektir. Sürekli çıkan stiren masalları, köpük polistiren üzerinde hiç bilimsel araştırma yapmamış, çıkar sahibi kişilerce kasıtlı olarak yayılıyor.

SIP panel kaplamasından ne kadar stirenin geçebileceğine dair veri yok. Ancak 12 mm kalınlığındaki OSB-3, buhar bariyeri gibi su buharının difüzyonunu engeller (DIN 52615’e göre Sd 2 m) ve su molekülü stiren molekülünden çok daha küçüktür.

İnşaat malzemeleri hakkındaki farklı görüşleri incelerken, çıkarın olduğu yerde nesnellik beklemenin zor olduğunu hatırlamak gerekir. Rusça internette ve medyada hem eleştirmenlerden hem de muhaliflerinden çok fazla yanlış bilgi, gerçeklerin çarpıtılması var. Böyle bir durumda tek çıkış yolu, konuyu dikkatlice incelemek ve her şeyi kendi başına anlamaktır! İnternette yeterince bilgi var. Eleştirel düşünen herkes gerçeklerin nerede, tahminlerin veya bir sorunun başka bir sorunla değiştirilmesinin nerede olduğunu her zaman belirleyebilir.

“Nanobeton” ve köpük camdan kazanan bir profesör televizyon ekranından, havasız ortamda ısıtıldığında köpük polistirenin yangın geciktirici katkı nedeniyle fosgen saldığını ve bunun “Hromaya Loşad”daki toplu ölümlerin nedeni olduğunu açıklıyor. Sonra yukarıda OSB bağlamında zaten anılan diğer “akademisyen” makalesinde, birincisi fosgen oluşumu için klor gerektiğini ve yangın geciktiricilerin klor değil brom içerdiğini, ikincisi fosgenin yangında ölüm nedeni olamayacağını, çünkü fosgenin zehirleyici etkisinin birkaç saat sonra ortaya çıktığını ve bu sürede kişinin kendini harika hissettiğini düzeltiyor! Bunun gerçekten böyle olduğunu kontrol etmek zor değil. PSB köpük polistirenden fosgen, sıradan bir gazetecilik “palavrasıdır”.

Burada köpük polistirenin ısıtma koşullarındaki devlet testlerinin sonuçlarıyla (Mart 2010) tanışabilirsiniz. D.İ. Mendeleyev adına Metroloji Enstitüsü’nün (VNİİM) modern cihazları, “NovoPlast” fabrikasının köpük polistirenindeki (SIPwall SIP panellerinin üretiminde kullanılır) fosgen salımını saptamadı.

Köpük polistirene karşı kampanyanın başlıca ideologlarından biri, evlerin PUR yalıtımıyla uğraşan bir şirketin müdürü, 2011 yılı 4 Şubat’ında Rusya Mimarlık ve İnşaat Bilimleri Akademisi’nde (RAASN) yapılan yuvarlak masada “Ben uzman değilim” dedi ve izleyicilerin gürültülü alkışlarını topladı. “Kendi” teknolojisi hakkında ise basit ve açık yazıyor:

“Şirketin kullandığı poliüretan köpükler kullanım sırasında çevreye zararsızdır. Poliüretan köpüğün kullanımı için sağlık ve salgın hastalıklar kurumlarından ilgili izinler mevcuttur.” (“Poliüretan Teknolojileri”, No. 4 (7)/2006)

Poliüretan köpük (PUR) iyi bir malzemedir, ancak ekoloji sorunları PSB’den daha fazladır. PUR zehirli bileşenlerden üretilir ve yanarken, istatistiklere göre yangınlarda ölümün başlıca nedenlerinden biri olan hidrojen siyanür açığa çıkarır.

Köpük polistirenin eleştirmenlerinin okuyucuları nasıl kandırdığı hakkında birkaç söz. Tıpkı muhalifleri gibi, sayılarla ve sözcüklerle oynayarak. Yukarıda köpük polistirenin tutuşma sıcaklığının ahşaptan neredeyse iki kat yüksek olduğunu ve modern kendiliğinden sönen PSB’nin kendi başına en fazla 1 sn yandığını belirtmiştik. Bu iyidir, ancak önemli bir anlamı yoktur. Köpük polistirenin, kendiliğinden sönen bile olsa, yanında bir şey yanarsa erir ve eriyik yanar; hem de ahşaptan daha yüksek sıcaklıkta ve daha fazla ısı salınımıyla. Bu artık kötüdür. Ancak her evde polistiren kütlece, ahşap dahil diğer yanıcı malzemelerden bir mertebe daha azdır, bu yüzden ısı oluşumundaki payı yalnızca birkaç yüzdedir. Sonuçta fena değil.

Şimdi önceki paragraftan polistirenin yüksek yanma sıcaklığına ilişkin cümleyi çıkarın. Yangına dayanıklı bir malzeme elde edersiniz. Tersini yapar, yalnızca yüksek yanma sıcaklığı ve yüksek ısı salınımı bilgisini bırakırsanız sonuç farklı olur. Bir de polistirenin bir tür napalmda koyulaştırıcı olarak kullanıldığı bilgisini eklerseniz sonuç kesinlikle olumsuz olur. Aslında polistiren, napalm “B”de yalnızca koyulaştırıcı değil, napalmın diğer bileşenlerinin yanmasını da yavaşlatır. Karabarutun temelini odun kömürü oluşturur, ama bu ahşaba gölge düşürmez. İyi bir kimyager şekerden bile bir dakikada bomba yapar.

“Bilgiyi internetteki sayısız tartışmada kırıntı kırıntı topladım. Henüz ham parçaları kamusal falakaya yatırdım. Ve beni dövdüler. Öyle ki her şeyi baştan yapmak zorunda kaldım. Hakikat iddiasında değilim ve birçok konuda ya yanılıyorumdur ya da zayıf bilgiliyimdir ya da Hakikat’in zamanı henüz gelmemiştir.”

Vikipedi’deki köpük polistiren maddesinin yazarı, Harkov’dan bir köpük beton (!) uzmanı, kendisi hakkında böyle yazıyor. Ve “dövmeleri” de doğru. Bilgi bilimsel çalışmalardan toplanmalıdır, forumlardan değil. Köpük betondan kazanan herkes gibi yazar da ana rakipleri olan köpük polistirenden sökülmeyen kalıp üreticilerinden ve satıcılarından “çılgınca nefret ediyor”. Bu iki inşaat teknolojisi bir pazar segmentine sıkışıp kalmış.

Vikipedi’deki köpük polistiren maddesi ciddi bir emektir. Yetkili kaynaklara 171 bağlantı (2011 yılı 3 Ocak itibarıyla)! Vikipedi’deki köpük beton hakkındaki tüm maddeler bir araya getirilse, metin köpük polistiren maddesindeki kaynak listesinden daha kısa olurdu. Sonunda biri uzayıp giden kamusal tartışmada tüm noktaları koymaya karar vermiş! Öyle değil. Kaynakları okuyorsunuz ve Rusça Vikipedi’nin bilimsel statüsünün neden sorgulandığını anlamaya başlıyorsunuz. Forumlar için iyi olan Vikipedi’ye uygun değildir. Bu bilimsel bir makale değil, Rusça internetteki kamusal tartışmanın, hem de taraflardan birinin konumundan bir yansımasıdır. Ancak bu maddeden alıntılar, yazarın “kamusal falakadan” sonra düzelttiği tüm “yanlışlıklarla” birlikte Rusça internette anında çoğalır.

Kaynaklarda yazılanı makalede yazılanla karşılaştırıyoruz. Örneğin PSB-S köpük polistirenin duman oluşum katsayısı 749 m2/kg iken, makalede köpük polistiren için 1219 m2/kg verilmiş. Bağlantıya bakıyorsunuz, bunun PS-1’ün duman oluşum katsayısı olduğu anlaşılıyor. Bu, sözde “sert köpük plastik”tir. Yoğunluğu PSB’nin yoğunluğunun onlarca katıdır. Çok pahalı bir malzeme. PS-1’in yoğunluğuna bağlı olarak m3 için on binlerce, hatta yüz binlerce ruble ödemeniz gerekir. Evler bu malzemeyle yalıtılmaz. PS-1 gemi yapımında, radyo ve elektrik sanayisinde kullanılır.

Makalede köpük polistirenin duman oluşum katsayısının ahşaptan 53 kat yüksek olduğu yazılmış. Daha önce belirlediğimiz gibi, karşılaştırma için PSB değil PS-1 alınmış. Artık 53 değil, 33 kat. Makalede belirtilen kaynaktan, karşılaştırma için ahşabın fazla oksijen koşullarında açıkta yanması göstergesinin kullanıldığı anlaşılıyor – 23 m2/kg. Ahşap için için yanarken duman oluşum katsayısı 345 m2/kg’dır! Bu, PSB’ninkinden yalnızca 2 kat azdır. Aynı kaynaklardan, ahşap konstrüksiyonların yangınında maksimum duman konsantrasyonuna daha ikinci dakikada ulaşıldığı anlaşılıyor. Oksijen hızla tükendiği için ahşap için için yanmaya başlar. Polistirenin duman oluşturma yeteneği ise tam tersine oksijen eksikliğinde azalır!

Şimdi köpük polistirenle ilgili her şeyi 30’a bölün, çünkü bir m3 PSB-S25, bir m3’lik kuru ahşaptan 30 kat hafiftir ve duman oluşumu kütleye göre belirlenmiştir. İşte size 53 kat! Polistirenin yoğunluğunun sudan yüksek olması köpük polistirenin batacağı anlamına gelmez.

Makalede plastiklerin kompleks yangın tehlikesi indeksi okuyorsunuz, ancak yazarın atıf yaptığı asıl monografide köpük polistiren için bu indeks yok. Yazar yalan söylememiş gibi, ama herkes tam da köpük polistirenin yüksek yangın tehlikesini düşündü. Makale genel olarak plastiklerle ilgili değil, özellikle “köpük polistirenle” ilgili.

Makalede BM uzmanlarının HBCD yangın geciktiricisinin kullanımına ilişkin “ciddi endişesini” okuyorsunuz, ancak yazarın atıf yaptığı BM belgesinde HBCD’nin insan vücuduna yalıtım panellerinden değil gıdayla girdiği, HBCD’nin insan sağlığına zararının araştırılmasının gerektiği, HBCD’nin AB kapsamında toksik madde olarak sınıflandırılması önerisinin henüz tartışıldığı vb. doğrudan yazıyor.

Gerçek veriler tarafgir biçimde sunuluyor. 70 gram köpük polistirenin yanmasının bir m3 havayı solunamaz hale getirdiği bilgisi, yalnızca duygusal etki için hesaplanmıştır. 70 g PSB-25S, ilk bakışta göründüğü gibi bir kibrit kutusu değil, hacmi neredeyse 5 litre olan bir parçadır! Aynı hacimdeki kuru ahşap “parçasını” yakmak için 10 m3 havadaki tüm oksijen gerekir! Peki ne kadar hava “solunamaz” hale gelir?

Başka bir örnek. Yazar, köpük polistirenin ahşaptan neredeyse iki kat yüksek olan kendiliğinden tutuşma sıcaklığını benzinin kendiliğinden tutuşma sıcaklığıyla (200-410°C) karşılaştırıyor. Herkes bilir ki kolay alev alan benzin değil, buharlarıdır. Benzinin sözde parlama noktası düşüktür. Benzinde kibrit ve izmarit söndürülebilir. Bu, bilinen bir numaradır.

Not: Vikipedi’deki köpük polistiren maddesinin 2011 yılı 17 Şubat tarihli sürümünde yukarıda belirtilen bazı “yanlışlıklar” yazar tarafından zaten giderilmiş. Metne bilimsel uzmanların görüşleri eklenmiş. Genel olarak makalenin tonu önemli ölçüde değişti. 2011 yılı 14 Haziran tarihli sürümde ise ilk makaleden pek bir şey kalmamış. Ancak yukarıda belirtildiği gibi, makalenin ilk sürümlerindeki çöp Rusça internette geniş çapta yayıldı.

Sayılar ve sözcüklerle bu tür manipülasyonlar, köpük polistirene ilişkin istisnasız tüm eleştirel makalelerin temelini oluşturur. Genellikle bu yarım gerçekler çorbasına biraz baharat – düpedüz yalan ve dedikodu – eklenir. Bu, stirenin insanın üreme işlevi üzerindeki etkisi ve BAM demiryolundaki vagonlarla ilgili “masal” için geçerlidir. Batı’da yüksek stiren maruziyetli üretimde çalışan onbinlerce (!) hamile kadın işçi ve işçi eşi incelendi ve düşük sıklığı veya doğumsal gelişim kusurları üzerinde hiçbir etki bulunmadı. Üstelik söz konusu olan, günlük ortalama MPC’yi onbinlerce kat aşan çalışma alanı stiren konsantrasyonlarıdır!

Köpük polistirenin kullanım ömrüyle ilgili de benzer bir durum var. 10-15 yıl süre yanlış bilgidir. Bilimsel veriler (hızlandırılmış testler) – en az 80 yıl. Batı’daki onlarca yıllık doğal koşul testleri (BASF), köpük polistirenin durumunda gözle görülür bir değişiklik ve teknik özelliklerinde zamanla azalma saptamadı. Bu yaşlanmaya direnç nedeniyle polistiren çevrecilere baş ağrısı verir. Çürümez ve çöp depolama alanlarında ayrışmaz, böylece çevreyi kirletir. Köpük polistiren özel bertaraf gerektirir ve bu, bu malzemenin ciddi bir eksiğidir.

Köpük polistirene ilişkin yalanların “ev hanımlarını korkutmaya” yönelik olduğunu not edelim. İşi araştırmaya başlayan herkes en baştan aldatmacayı fark eder. OSB-3 ve köpük polistirenle ilgili Rusça internette dolaşan ses getiren makalelerin geldiği “Giproleşprom” sitesine giriyorsunuz ve devlet proje enstitüsü “Giproleşprom” yerine, cep telefonu numaraları ve süresi geçmiş inşaat ruhsatı olan bir kaldırım taşı döşeme firması görüyorsunuz. Dikkatsizliğe dayanan tipik bir hile. Gösterişli bir ad veya unvan tüketicide her zaman güven uyandırır. Normal bir insan “sahte enstitüden” gelen makalelere asla inanmaz. Çok az kişi “Giproleşprom” makalelerinin yazarının metal kiremiti de sağlık için zararlı bulduğunu, çünkü “binayı Dünya’nın manyetik alanından ve uzay radyasyonundan ekranladığını” bilir! Kendi geliştirmesini öneriyor – asbestten boyalı şifer. “Nanoahşap” (fosfor-azot içerikli yangın geciktiriciyle emdirilmiş ahşap) de “Giproleşprom”dur.

“Giproleşprom”un köpük polistiren veya OSB hakkındaki “ifşa edici” makaleleri genellikle, fenoller ve stiren sorunlarını tamamen çözen “zehir giderici” astarlarını almak için ısrarlı bir tavsiyeyle biter! Alıntı:

“OSB levhalardan formaldehit ve köpük polistirenden stiren salımını keskin biçimde azaltmak veya tamamen önlemek için evdeki tüm iç yüzeylerin istisnasız işlenmesi gerekir: birinci astar – ........ (250 g/m2), formaldehiti geri dönüşümsüz ve stireni kısmen emer, ikinci astar – ........, stireni tamamen emer. Ayrıca bu astarların birlikte kullanımı OSB levhalar için 1. yangından koruma kategorisini sağlar.”

Böyle bir pazarlama suç kokuyor. Tıpta kendi kendine telkine yatkın hastalara plasebo yazılır. Bu durumda yazar önce müşteriyi panik korkusuna sokuyor, sonra kendi üretimi kurtarıcı “mucize hap” satın almayı öneriyor. Dikkatli olun! Kimyasının zararsız olduğu yalnızca kendi sözlerinden biliniyor.

Hiçbir şey satın almanıza gerek yok. Bilimsel kaynakların incelenmesi tüm korkuları sonsuza dek yok eder. Rusça internette bilgi az, söylenti çok. Yurt dışında ise tersine, her sorun konuşma veya söylenti değil, geniş çaplı araştırma doğurur. Bilgi açıktır. İngilizceden Rusçaya çeviri sorun değil. Çevrimiçi çevirmenler “okulda Almanca öğrenenlere” yardım eder.

Dikkat çekici bir gerçek: köpük polistirenle ilgili “yıkıcı” makalelerin yazarlarından biri kendisine teknik bilimler doktoru unvanı vermiş! Elbette bunun makalelerin içeriğiyle doğrudan ilgisi yok, ama şöhret tutkusu, sahte unvanlar, “nano...” gibi gösterişli adlar çok şey anlatıyor.

Köpük polistirenin çevresinde şimdi bilim değil, ticaret ve politika var. Köpük polistirenin eleştirmenlerinin konumu büyük ölçüde gazetecilerin, politikacıların, memurların ve bazen sorundan uzak, bazen çıkarı olan diğer kişilerin görüşlerine dayanıyor. Bu artık tamamen bilimsel değil.

İlgili kişiler çevrelerindeki insanları düşünmeye başladığında tuhaf durumlar ortaya çıkar. “SNiP II-3-79 ‘Yapı Isı Tekniği’ne getirilen yeni gereklilikler, projecilerin, inşaatçıların ve yapı malzemeleri sanayii uzmanlarının anlayışını ve desteğini görmüyor.” Bu, “Stroitelny Ekspert” gazetesinde yayımlanan, No. 10(101), 2001 tarihli bir makaleden alıntıdır; yazı, binaların ısı korumasına ilişkin yeni SNiP 23-02-2003 gerekliliklerinin yürürlüğe girmesinden iki yıl önce çıkmıştır. İmza atanlar saygın kişiler: onursal inşaatçılar ve tuğla fabrikası müdürleri. Üstelik evlerin dayanıklılığı, mimari görünümleri ve yerli inşaat sektörünün kaderi konusunda haklı olarak kaygılanıyorlar. Ancak herkes için açık ki inşaatçıların başına ek bir dert çıktı, tuğla ise ısı direnci daha iyi malzemeler (gazbeton, yalıtım malzemeleri vb.) karşısında pazardan sıkışıp çıktı. Onların yerinde herkes “anlamaz ve desteklemez” di. Taş yünü, PUR köpük veya gazbeton üreticilerine ve satıcılarına polistirenin ekolojisini sormak, çiçek satıcılarına Rusya’nın Sevgililer Günü’ne ihtiyacı olup olmadığını sormaya benzer. Bir polistiren üreticisine, konutların yalıtımında taş yünü kullanılıp kullanılamayacağını sormayı deneyin.

Polistirenin gelişmiş ülkelerde konut inşaatında yasak olduğuna dair iddialara rastlanabilir. Bu bir dezenformasyondur. Gelişmiş ülkelerde genleştirilmiş polistiren (EPS), inşaatta kullanılan en çevre dostu malzemelerden biri sayılır. EPS’nin ekolojik derecelendirmesi en yüksektir (ayrıntılar). Avrupa’daki on müstakil evden sekizi EPS ile yalıtılmıştır (promo-pse.com)! Almanya’da genleştirilmiş polistiren, bina yalıtımında istikrarlı biçimde öncelikli malzemedir ve bu gelişmiş Avrupa ülkesinin tüm yalıtım ihtiyacının %87 kadarını karşılar (taş yünü yalnızca %12 oranında kullanılır). Aynı zamanda genleştirilmiş polistirenin dünya genelinde diğer yalıtım malzemeleri arasındaki payı durmadan artıyor; bu da elbette taş yünü ve diğer yalıtım malzemeleri üreticilerini endişelendiriyor.

Konuya ne kadar derinlemesine girilirse, doğru kullanıldığında PSB polistirenin sağlığa zararsız bir malzeme olduğuna o kadar ikna olunuyor. Bunu sürekli kanıtlamak gerekir ve bunu üreticilerin kendileri ile birlikleri yapmalıdır. Uygar dünyada bu yasal düzeyde böyledir. Üreticiler, ürünlerini Avrupa REACH tüzüğü kapsamında tescil ettirmek için yıllar ve milyonlarca avro harcar. “Topal At” kulübündeki facia Rus polistiren üreticilerini de harekete geçirdi. 2011 yılı 4 Şubat’ında RAASN’da yapılan yuvarlak masa toplantısı, bilim insanlarını uzayıp giden kamuoyu tartışmasına dahil etmeye yönelik muhtemelen ilk girişimdi. Ancak organizatörlerin aceleyle ilan ettiği “sağduyunun zaferi”ne ulaşmak, Ay’a ulaşmak kadar uzak. Yine de sonuçlar var. Örneğin Vikipedi’deki polistiren maddesi değişti.

Taş yünü yalıtım malzemelerinin de fenol-formaldehit reçine esaslı bağlayıcılar nedeniyle çevreye zararlı olmakla suçlandığını belirtelim. NTV’nin “sarı basın” programlarından birinin derecelendirmesinde taş yünü, tüm (!) yapı malzemeleri arasında tehlike bakımından (gazbetondan sonra) onurlu üçüncü sıraya yerleştirildi. Bu elbette tam bir saçmalık, ancak taş yünüyle solunum maskesi olmadan birkaç dakika çalışınca cilde ve akciğerlere ne olduğunu her inşaatçı bilir. Taş yününe yönelik “saldırılara” da eleştirel yaklaşmak gerekir. Taş yünü doğru kullanılmalıdır. Örneğin bir evin cephesi taş yünüyle yalıtılıyorsa yalıtımın üzeri rüzgâr yalıtımıyla kapatılır ve taş yününden havaya hiç toz geçmez.

Taş yünü pratik olarak yanmaz bir malzemedir. İyi ses emilimine sahiptir. Bu üstünlükleri sayesinde taş yünü konut inşaatında yaygın olarak kullanılır. Taş yünü levhalar, iskelet yapılarda ana yalıtım malzemesidir. Polistiren bunun için pek uygun değildir: Kesmek ve sıradan bir iskelete yerleştirmek zordur. Polistiren için özel iskelet metalden yapılır; bu da oluşan soğuk köprüleri nedeniyle pek iyi değildir.

Özetle, polistirenin ekolojisi SIP teknolojisinin sorunu değildir. SIP panellerde PSB polistiren, hiçbir şey geçirmeyen ve ayrıca polistireni açık alevden koruyan OSB-3 levhalarla kaplıdır. SIP için PSB’nin hiç yanmazlık katkısı olmadan kullanılması daha doğru olurdu, ancak böylesi resmî olarak üretilmiyor.

SIP panellerimiz yapı malzemesi olarak en yüksek çevre gerekliliklerini karşılar. Bu, SIP üretiminde kullandığımız bileşenlerin yüksek çevre dostu niteliğiyle sağlanır.

Fiyat

Ne yazık ki SIP paneller de diğer tüm yapı malzemeleri gibi ucuz değildir. OSB-3 levha, fiyat bakımından birinci sınıf lamine ahşaptan geri kalmaz. SIP üretimi için gereken ebatta 25 marka polistiren levhaların fabrika toptan fiyatı çoktan m3 başına 2 bin rubleyi aştı. Ayrıca SIP fiyatına yapıştırıcı ve üretim bedeli de dahildir. Özellikle sonuncusu birçok kişiyi ilgilendirir ve bundan kaçınmanın yolları sık sık düşünülür.

SIP panelleri kendi başınıza üretmek prensipte mümkündür. Ancak bunlar el yapımı paneller olur. El yapımı panelleri mutlaka kendiniz yapıştırmanız gerekmez; internetten ucuza satın alınabilirler. Panellerinizin satın alınanlardan daha iyi ve daha ucuz çıkacağının garantisi yoktur. Üstelik satın alırken paranızı geri alma şansınız hâlâ vardır. İnsanların standartlara uymayan paneller için parasını geri almayı başardığı durumlar bilinmektedir.

SIP satın almak bütçeniz için çok ağırsa, klasik iskelet teknolojisine bakmak daha iyidir. Bu, kendi üretiminizle yapılan denemelerden veya ucuz el yapımı ürünler satın almaktan daha güvenilirdir.

SIP teknolojisi en ucuz teknoloji değildir. Enerji verimli bir evi klasik iskelet teknolojisiyle kendi başınıza inşa ederseniz sonuca SIP’ten daha düşük maliyetle ulaşabilirsiniz. Amerikalı uzmanlar, SIP evlerin bazı iskelet evlere kıyasla daha pahalı olmasının, zamanla daha yüksek kullanım nitelikleriyle karşılığını verdiğini düşünüyor. Elbette aynı kalınlıktaki duvarlar karşılaştırılıyor. Tabii SIP evlerden çok daha pahalı iskelet evler de vardır.

Ahşap iskeletli duvarların yalıtımında genellikle mineral yalıtım malzemeleri kullanılır. İskelet duvarların 174 mm kalınlığındaki SIP duvarlar kadar sıcak olması için iskeleti her zamanki 100-150 mm yerine 200-250 mm genişliğinde dikmelerle yapıp 200-250 mm taş yünü tabakasıyla yalıtmak gerekir. Bu nedenle enerji tasarrufu açısından eşdeğer iskelet duvarlar, yalnızca malzeme bakımından bile SIP duvarlardan ucuz çıkmaz. Ayrıca duvarlarda SIP kullanmak, inşaat-montaj işlerini önemli ölçüde azaltır ve iskelet duvarlara kıyasla dayanım ve diğer özellikleri iyileştirir.

İskelet teknolojisi fiyatta SIP ile rekabet edebiliyorsa, diğer “bütçe” teknolojileri artık edemez. İlk bakışta 150x150 mm biçilmiş kereste duvarlar ile 174 mm SIP duvarlar malzeme bakımından yaklaşık aynı maliyettedir. Kereste duvarların dezavantajları iyi bilinir. Ahşap duvarları kullanıma hazırlamak yıllar alır. Bu yüzden artık biçilmiş keresteden giderek daha az inşaat yapılıyor; pahalı profilli veya lamine ahşap tercih ediliyor. Ama sorun yalnızca bu değil. 150 mm kalınlığında başarılı kereste duvarlar bile Moskova bölgesi için çok soğuktur ve yalıtılmaları gerekir. Fiyat artar, yeni sorunlar çıkar.

Dayanım

Kanada evinin üstün dayanımını yukarıda ele almıştık. Bir ayrıntı: Söz konusu olan, Kanada evinin bir yapı olarak dayanımıydı. Bu konuda eşi yok. Ancak savaş sırasında yine de tuğla evde savunma yapmak daha iyidir: kalın taş duvarlar kurşunlardan ve şarapnellerden korur. Doğrusu, yazlık sitenizin ele geçirilmesi için bir savaş çıkması pek olası değil; gangster çatışmaları da yatıştı. Ama depremde ya da kasırgada yine de Kanada evinde olmak daha iyidir. Böyle bir doğal afeti yaşayanların çoğu sonradan güvenli Kanada evlerine taşındı. Örneğin muhafazakâr Japonya’da, 1995 yılında Kobe bölgesinde 5000 can alan depremden sonra, altı Kanada evinin hepsi ayakta kaldı (fotoğraf).

“– Bir domuz yavrusunun evi bir kale olmalı! – dedi Naf-Naf sakince ve çalışmaya devam etti” (S. V. Mihalkov, “Üç Domuz Yavrusunun Masalı”, 1936). Domuz yavrusunun ulaşım aracı da bir tank olmalı.

Duvarların hırsızlığa veya yerel mekanik tahribata karşı dayanıklı olması şartı, hapishane ya da para deposu gibi yapılarda bile kesin değildir. Bu tür durumlarda bile parayı güvenlik sistemlerine yatırmak daha doğrudur. Ne taş duvarlar ne de pencere parmaklıkları evinizi hırsızlıktan korur. Ev sürekli ikamet içinse bir köpek edinmek daha iyidir. Bunu herkes çoktan anladı. Son zamanlarda kırsal evlerde (hem taş hem ahşap) giderek daha sık güvenlik kamera sistemleri görülüyor. Bu sistemler erişilebilir ve çok etkilidir.

SIP evin dayanıksız olduğunu düşünmemek gerekir. Yapısal özellikleri nedeniyle SIP panel son derece sağlamdır ve balyozla hemen delinemez. Bu nedenle hırsızlığa karşı Kanada evi, sıradan bir iskelet evden daha dayanıklıdır.

Ses yalıtımı

Ses yalıtımı konusu, müstakil bir kır evi için apartmandaki kadar keskin değildir. Üstte ya da yan duvarda huzursuz komşuların olmaması bile sessiz ve sakin bir yaşam sağlar. Bu, kendi evinizde yaşamanın başlıca avantajlarından biridir.

Gürültü iki türlüdür: havadan yayılan (müzik, insan sesi vb.) ve darbe (yapıya vurma). “Kütle-yay-kütle” türündeki tüm benzer katmanlı yapılar gibi SIP panel de özellikle yüksek frekans bölgesinde havadan yayılan gürültüyü etkili biçimde yalıtır. Düşük frekanslarda hafif duvarlar kütleli duvarlara karşı biraz geri kalır.

Bu teorik olarak böyledir. Pratikte, iki yüzü alçıpanla kaplı 174 mm’lik SIP panelden televizyonun sesi ya da yan odadaki konuşma neredeyse hiç geçmez. Ses, kuvars saatin tik takından daha sessiz gelir ve uykuyu hiç bölmez. SIP evde sokakta olup bitenden de rahatsızlık duyulmaz. Yakınlardan geçen trenin sesini duymak için SIP evde özellikle kulak vermek gerekir; sokaktan ev sahiplerine seslenmek ise neredeyse imkânsızdır. Bu binlerce kez denenmiştir. Birinin cevap vermesi için duvara vurmak gerekir. Bu da zaten darbe gürültüsüdür.

Havadan yayılan gürültü açısından neredeyse tüm yapı malzemelerinin özellikleri birbirine yakındır. Ses yalıtımı sorununun etkili çözümü, çok katmanlı yapılar ile özel ses yalıtım ve ses emici malzemeler kullanmaktır.

Bilgi için: ağır bir perde gürültü seviyesini 13 dB, tuğla bölme duvarın kalınlığını iki katına çıkarmak ise 6 dB azaltır. Her evde havadan yayılan gürültü bakımından zayıf nokta pencereler ve kapılardır (dış ve oda kapıları).

Darbe gürültüsü açısından SIP panel, sertliği ve düşük ağırlığı nedeniyle tuğla veya beton kütleli duvarlara karşı geri kalır. Ama müstakil evde darbe gürültüsü yalnızca ara kat döşemesinin sorunudur. Kanada evinin duvarlarına ancak misafirler, evin SIP’ten yapıldığını öğrenince vurur. Çok katlı beton apartmanda ise biri duvarı delmeye başlayınca herkes rahatsız olur.

Her evde gerektiğinde darbe gürültüsü sorunu yapısal önlemlerle çözülür. Örneğin “yüzen” zeminler yapılır. Halı kaplamalar vb. de hem havadan yayılan hem darbe gürültüsünden etkili biçimde yalıtır.

Müstakil evlerde ara kat döşemeleri sıkça SIP’ten yapılır. Bu tür evlerin kullanım deneyimi, SIP döşemelerin önemli bir rahatsızlık yaratmadığını gösterir. Ancak çoğu inşaatçı ara kat döşemesinde masif kirişlerin SIP’ten daha iyi olduğu görüşünde birleşir. Yine de müstakil evde döşemeler için darbe gürültüsü sorunu ciddi değildir. Genellikle ikinci kat dinlenme alanıdır, spor yapılan yer değil. İkinci kat zeminine halı serilirse, döşeme yapısı ne olursa olsun ayak sesleri rahatsız etmez.

Havalandırma

İyi havalandırma gereksinimi nedense Kanada evlerinin bir özelliği (kusuru) sayılır. SIP evlerin termosa benzetilmesi insanları şaşırtır. Aslında aralarındaki tek ortak nokta duvarların yüksek ısı direncidir. Termostan farklı olarak Kanada evinin pencereleri ve kapıları vardır; bunlardan dışarıdaki temiz hava sürekli ya da zaman zaman içeri çekilir. Başka evlerde olduğu gibi Kanada evinde de çamaşır kurutulur, yemek pişirilir, banyo yapılır vb. Bunun için de karmaşık özel bir besleme-egzoz havalandırma sistemine gerek yoktur.

Şununla başlayalım: her yaşam alanı mutlaka iyi havalandırılmalıdır. SNiP 2.08.01-89’ye göre konut mekânındaki hava yaklaşık saatte bir yenilenmelidir. Ahşap evde de böyledir, çünkü ahşap duvarların nemi emme ve insan faaliyetinin zehirli ürünlerini dışarı atma yeteneği, mekândaki havanın durumunu yalnızca önemsiz ölçüde etkiler. Ahşabın hava geçirgenliği de kayda değer bir önem taşımaz. Duvar yapımında ahşap, tuğla, gazbeton ve diğer malzemelerin kullanılmasının olumlu etkisi en iyi ihtimalle yalnızca birkaç yüzdedir.

Ahşap yapılarda temiz hava hissi, dışarıdaki temiz havanın sürekli içeri çekildiği (infiltrasyon) çok sayıda aralıktan kaynaklanır. Teknik dille söylersek, ahşap bir yapının hava geçirgenliği çoğu zaman ahşabın kendi hava geçirgenliğinin birkaç yüz katıdır. Ahşap duvarların nasıl “nefes aldığı” en iyi kışın termal kamerayla gözlemlenir:

Kütük duvarın termogramındaki sarı aralıklar, odadan dışarı çıkan sıcak havadır (soğuk hava aşağıdan çekilir). SIP duvarda birkaç delik açarsanız, o da ahşap kadar “nefes alır”!

Küçük bir infiltrasyon zarar vermez. Ancak duvarlardan aşırı hava sızması ahşap evlerde çoğu zaman çok ciddi bir sorun olur. Kaplamayı sökmek ve oluşan aralıkları kapatmak gerekir. Ahşap evlerde yaşadığı olumsuz deneyimden sonra SIP teknolojisini seçen birkaç müşterimiz oldu.

Eski “nefes alan” ahşap pencereler modern çift cam ünitelerle değiştirilirken de havalandırma “sorunu” ortaya çıkar. Eski ahşap çerçevelerdeki çok sayıda aralık, dışarıdan sürekli temiz hava girişi sağlar. Bu girişin hijyen normları açısından yeterli olup olmadığı pencere çerçevelerinin durumuna bağlıdır. Bu hava değişimi bilinen yolla ayarlanır: kışın ahşap çerçevelerin aralıkları pamukla doldurulur ve kâğıt bantla yapıştırılır, yazın ise tersine vasistas açılır.

Modern pencereler hava geçirmezdir. Sürekli kapalı kalırlarsa havalandırma yalnızca duvar ve kapılardaki aralıklardan mümkündür. Ahşap evde bu kritik değildir; duvarlarda da yeterince aralık vardır. Taş evlerde ise sahiplerin düzenli havalandırmayı hatırlaması, üreticilerin ise pencere yapısına aralıklı (kış) havalandırma gibi çeşitli iyileştirmeler eklemesi gerekir.

Böylece hava geçirmez pencere ve kapılara sahip Kanada evinin “sorunu”, kişinin oda havalandırmasını, dışarıdan hava girişini (teorik olarak) tamamen kesmeye kadar yönetmesidir. Ama bu bir kusur değil, bir avantajdır! Kanada evinde hava değişimini yönetebilmek, bu süreci ısıtma tasarrufu açısından optimize etmeye imkân verir. Nadiren kullandığımız odaları daha seyrek, kullandıklarımızı daha sık havalandırırız. Çalışma odasına çalışmaya girdin – pencereyi birkaç dakikalığına aç. Uyumadan önce yatak odasını havalandırdın, vb. Tüm bunlar okulda bile öğretilirdi. Tembeller pencereleri sürekli aralıklı havalandırma konumunda tutabilir. Etki, aralıklarıyla ahşap evdekiyle aynıdır.

Kışın soğuk dış ortamla hava değişimini en aza indirme isteği doğar. Havalandırmada aşırı tasarruf, evdeki hava durumuyla ilgili soruna yol açabilir!

Mutfak ve tuvaletler daha yoğun hava değişimi gerektirir. Doğal veya zorlamalı aspiratörler tam da bu mekânlara yerleştirilir. Temiz hava pencerelerden ve aralıklardan önce yaşam odalarına, sonra aspiratörlerin bulunduğu yardımcı mekânlara girer. Doğal olarak yardımcı mekânlarda daha yoğun hava değişimi olur.

Birçok kişi havalandırma sorununu SIP panellerin düşük buhar geçirgenliğine bağlar. Aslında düşük buhar geçirgenliği SIP’in bir üstünlüğüdür. Duvarların içindeki nem her zaman kötüdür. Soğuk mevsimde çiğlenme noktası duvarın içinde kaldığı için duvara sızan buhar dışarı çıkmaz, duvarda yoğuşma suyu olarak birikir. Duvarın ısı direnci ve ömrü azalır. Rutubetten mantar ve küf oluşur. Mekânların mikro iklimi bozulur.

“Nefes alan duvarlar” reklamdır. Hiçbir SNiP, evin dış kabuğunun havayı kurutmak için kullanılmasına izin vermez! “duvarların nefes alması” terimi teknik bir terim değildir. Dış duvardan difüzyonla geçen su buharı miktarı, mekânın mikro iklimini etkilemez. Bu bilimsel bir gerçektir. Tuğlanın buhar geçirgenliği, ahşabın lif yönüne dik buhar geçirgenliğinin iki katıdır; bu nedenle tuğla duvarların “nefes almasına” bakalım. Tuğla duvarlardan geçen su buharı akışı, konuttan uzaklaştırılan tüm su buharının %0,5-3’idir. Tuğla duvarlar, mekânlardan su buharının uzaklaştırılması görevinde havalandırmanın yerini kısmen bile tutamaz. Bilimsel verilere göre Kanada evindeki odaların tuğla evdekilere kıyasla en fazla %3 daha sık havalandırılması gerekir.

Havalandırma tesisatı sorunu birçok kişiyi ilgilendirir. Cevap şu: Modern zorlamalı havalandırma sistemi Kanada evinin zorunlu bir unsuru değildir! Bu, pratikte kanıtlanmış bir gerçektir. Amerikalılar tersini savunur. Ama onların zihniyeti farklıdır. Havalandırma sistemi, örneğin gömme süpürge veya iklim kontrolü gibi harika ve faydalı bir şeydir. Rahat ama herkes için erişilebilir değil. Kanada’da artık bu tür sistemler olmadan ev yapılmaz. Bizim koşullarımızda vasistas aracılığıyla alışılmış havalandırmayla yetinmek gayet mümkündür. Nemin yüksek olduğu mekânlarda (mutfak, tuvaletler) mutlaka aspiratör yapılmalıdır. Diğer mekânlarda pencerelerden düzenli havalandırma yeterlidir.

Isıl atalet

SIP panel duvarların yukarıda üstünlük olarak anılan düşük ısı kapasitesi, bazı koşullarda kusur da olabilir. Masif, ısı kapasitesi yüksek duvarlar yazın gece-gündüz sıcaklık farkı sayesinde mekânlarda pasif sıcaklık düzenleyici işlevi görebilir. Gece soğuyan duvarlar gündüz dışarıdan gelen sıcak havayı soğutur, tersi de geçerlidir. Böyle bir düzenleme, günlük ortalama hava sıcaklığı insan için konforlu olduğunda faydalıdır. Ama gece pek serin değilse ve gündüz çok sıcaksa taş evde klima olmadan olmaz. Kanada evi ise termos gibi gece havasının serinliğini uzun süre korur. 2010 yılının sıcak temmuzu, SIP panelli evlerin mükemmel kullanım özelliklerini pratikte sınamaya imkân verdi. Bundan yukarıda söz etmiştik.

Kışın masif dış duvarlar iklim düzenleyici olarak kesinlikle işe yaramaz. Kışın gece gündüz soğuktur. Ev sürekli değil de zaman zaman, örneğin odunla ısıtılıyorsa, ısı depolayıcı olarak tuğla dış duvarlar değil masif bir taş soba gerekir. Dış duvarların kışın ısı depolayıcıya dönüşmesi için dıştan iyi yalıtılması gerekir! Ama o zaman bu duvarlar yazın geceleri hızlıca soğuyamaz. Bu, iç ısı depolayıcılı aynı SIP ev olurdu. SIP evde ısı depolayıcı yapılabilir (taş soba ve/veya ahşap iç duvarlar yapmak, duvarları iki ve daha fazla kat alçıpanla kaplamak vb.), ancak pratik bunun gerekli olmadığını gösteriyor.

Odintsovo ilçesi bölgesinde, tek ısıtması şömine olan bir SIP ev var. Bu nadir bir durum, çünkü herkes bir ana ısıtma sistemi kurar, şömine veya sobayı ise yedek olarak yapar. Bu evin sahibi için SIP’ten bir sauna da monte edilmişti. Ev sahibinin anlattığına göre şömineyi günde bir kez yakıyor; o da her zaman değil. Kışın denemiş: iki-üç gün boyunca sıcaklık 15ºC’nin altına düşmedi. Ev eşyalarının, mobilyaların, kaplamaların (birkaç ton alçıpan) biriktirdiği ısı, Kanada evinde uzun süre konforlu sıcaklığı korumaya fazlasıyla yeter.

Burada belirtilmesi gereken tek şey: havalandırmadan kısarak ısıtmada tasarruf etmek için sık sık kendi üzerinizde deney yapmamalısınız. Temiz havayı ısıtmaya harcanan para, kendi sağlığınıza yapılmış bir yatırımdır. Isı kaybının yapı kabuğundan ısı alışverişiyle olması ise başka bir konudur. Bu hem boşa harcanan paradır hem de çevreye zarardır.

Kalıcılık

Bugün gayrimenkul piyasası öyle ki, ev bir yatırım aracı olarak düşünülürse tuğla evler tercih edilmelidir. Önemli bir kayıtla: gerçekten çok para yatırmak gerekir. Aksi halde taş ev, torunlar için bir sermaye değil, tasarruf nedeniyle ya da mimari bakımdan sönük olduğu için yıkım veya yeniden yapım sorunu olur. Torunlarınız büyük olasılıkla size, evin üzerinde yapıldığı arsa için minnettar olacaktır.

Enerji fiyatlarının artması ve emlak vergisinde beklenen artış nedeniyle gayrimenkul piyasasındaki durum yakın zamanda keskin biçimde değişebilir. Avrupa örneğinde olduğu gibi Rusya’da müstakil evler için enerji kimlik belgeleri getirilirse, gayrimenkul piyasası birçok kişi için felaket boyutunda değişir. Avrupa örneği, geleceğin enerji verimli evlere ait olduğunu gösteriyor.

Bugün tuğla eve sahip olmak iyidir, Kanada evinde yaşamak iyidir.

Dayanıklılık

Ve son olarak evin dayanıklılığı konusu. Yabancı firmalara atıfla Kanada evinin 150 yıllık ömründen sıkça söz edilir. Genel olarak evin dayanıklılığı, malzeme seçiminden çok nasıl inşa edildiğine ve nasıl bakıldığına bağlıdır. Yapı bakımından Kanada evlerine yakın en eski yarı ahşap (fachwerk) evler yarım bin yıldan fazladır ayakta duruyor. Temelsiz ve biyolojik korumasız sıradan ahşap kulübeler yarım yüzyıldan fazla ayakta kalıyor. Bugün evin modası geçmesi konusu daha güncel.

4. Sonuçlar

Göstergelerin bütünü değerlendirildiğinde SIP paneller, enerji verimli müstakil bir evin taşıyıcı yapısı için en iyi malzemedir. SIP teknolojisinin tüm üstünlükleri arasından özellikle ikisini vurgulamak isteriz:

• SIP’ten yapılan yapı kabuğunun tüm hizmet ömrü boyunca yüksek ısı yalıtım özellikleri; bu, panellerin sabit koşullarda üretilmesiyle sağlanır ve montaj kalitesine pek bağlı değildir

• montaj kolaylığı: evi kendi başınıza inşa etmek söz konusu olduğunda Kanada teknolojisinin rakibi yoktur

Sonuç olarak, Rus ortamında yaygınlaşmış bir efsaneyi ele almak isteriz: “Batı’da SIP evler yoksullar ve evsizler içindir.” Bunun öyle olmadığını görmek çok kolay: SIP konulu birkaç Batı kaynağına girmek yeterli. Hiçbir yerde SIP teknolojisinin ucuz olduğu iddia edilmiyor! Bu teknoloji Batı pazarında “yeşil” inşaat (Green Building) ve enerji tasarrufu (Energy Star) teknolojisi olarak konumlandırılıyor! Ve SIP’ten bahçe kulübelerinden şatolara ve ofis binalarına kadar her şey yapılıyor. Bazı SIP evlerin dekorasyon ve döşemelerindeki lüks etkileyici. Teknik donanım ise ayrı bir konu. Aşağıda internette ilk 30 dakikada bulunan, kaynağına bağlantı verilmiş “yoksullar için” evlerin (ABD ve Birleşik Krallık) birkaç fotoğrafı yer alıyor:

SIP’ten inşa edilmiş muhteşem binaların birçok fotoğrafını Amerikan SIP inşaatçıları birliği SIPA’nın sitesinde bulabilirsiniz.

“Yoksullar için evler” konusuna gelince: “Balkabağı’nın evi” her malzemeden yapılabilir. Kanada evi yoksullar için değil, akıllılar içindir.

Ekoloji konusuna ilişkin bir fotoğraf seçkisi daha; saf ahşaptan kütük evin üzerine SIP çatı montajını gösteriyor (Eagle Panel Systems, Inc.):

Birçok kişi Amerikalıların iskelet evleri yalnızca tasarruf için yaptığını, çünkü “ortalama” Amerikalının tuğla ve ahşaba parası olmadığını söylüyor. “Eagle Panel Systems” müşterisinin parası yalnızca kütük eve mi yetti?

Dilerseniz kendi evinizi, garajınızı kendiniz inşa edebilir, eski bir evi kendiniz yenileyebilirsiniz vb. Bizden ev kiti satın aldığınızda inşaat için tüm önerileri alırsınız.

SIP panellerin montajı karmaşık ama gayet yapılabilir bir iştir. SIP panellerin bu kadar yaygınlaşmasının büyük ölçüde nedeni montajın hızlı ve basit olmasıdır. Uyarmak isteriz: ev montajı, diğer yapı malzemelerinden inşaat gibi, uzmanlarımızın sahip olduğu belirli özel beceriler gerektirir. Yine de evin montajını kendiniz yapmaya karar verdiyseniz bazı önerilere kesinlikle uymalısınız:

– SIP panellerin ahşap veya betonarme iskelet üzerine özel vidalarla monte edilmesinin önerildiğini bilmeniz gerekir. Ayrıca montaj vidalarının uzunluğunun, monte edilen panel ile iskeletin genişliğinden fazla olması gerektiğini unutmayın. Montajdan sonra vida iskeletten 10 – 20 mm dışarı çıkmalıdır. Oluşan birleşim yerleri ve yapı uçları, yine küçük vidalarla sabitlenen özel tamamlayıcı elemanlarla kapatılmalıdır.

– SIP panellerin montajında birleşim yerlerinin sızdırmazlığının sağlanması zorunludur. Bunun için en uygun malzemeler şunlardır: poliüretan sızdırmazlık bandı ve montaj köpüğü.

– Montajın en önemli aşamalarından biri SIP panellerin kesilmesidir. En başta belirtelim: SIP panellerin montajı duvarın köşesinden başlar. Böylece panel kesme ihtiyacı en aza iner. Paneller elektrikli dekupaj testeresi veya tilki kuyruğu testereyle kesilmelidir.
Gördüğünüz gibi SIP panellerin montajı gerçekten zor değildir. Belirli becerilere sahip olmak ve üreticinin önerilerine kesinlikle uymak yeterlidir.